Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-4399/2022[77-3317/2022]

N 77-3317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 27 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Паршина А.П, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 ноября 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении Паршина А.П.

По постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 ноября 2021 года

Паршину А.П, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: "адрес", судимому по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 5 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившемуся 11 августа 2017 года по отбытии наказания, осужденному по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 30 октября 2019 года (с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 февраля 2021 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц, с возложением обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 30 октября 2019 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 9 ноября 2021 года.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 23 декабря 2021 года постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И, основания его передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения отменить в части вида исправительного учреждения, материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение, кассационное представление удовлетворить, мнение осужденного Паршина А.П. и его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 ноября 2021 года Паршину А.П. отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 30 октября 2019 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 9 ноября 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. указывает на незаконность судебных решений. Обращает внимание, что при отмене условного осуждения суд не учел, что в действиях Паршина А.П. имеется рецидив преступлений и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Просит судебные решения в этой части отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения по делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно требованиями ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, по смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под злостным неисполнением обязанностей понимается неисполнение обязанностей, возложенных судом после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного наказания, а под систематическим - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Ввиду того, что осужденный Паршин А.П. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение в течение 30 суток не было установлено, начальник Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" обратился с представлением об отмене осужденному Паршину А.П. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 30 октября 2019 года.

При рассмотрении представления суд законно отменил условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 30 октября 2019 года, однако неправильно направил осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Однако, суд не принял во внимание, что согласно приговору Грибановского районного суда от 30 октября 2019 года установлено, что Паршин А.П. ранее судим и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Согласно п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, то наказание назначается с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначая к отбытию наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел данные положения закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что при разрешении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по "данные изъяты" об отмене Паршину А.П. условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в в исправительную колонию общего режима судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в части определения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания, а материал в этой части передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 9 ноября 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении Паршина А.П. в части определения вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания отменить, передать материал в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

В остальном постановление и апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья: