Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-4762/2022[77-2759/2022]

N 77-2759/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 29 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Окшина А.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года в отношении Окшина А.А.

По приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года

Окшин А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 28 октября 2020 года;

по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений согласно ст. 53 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, к неотбытому наказанию, назначенному по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание отбытое по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года, время содержания под стражей по настоящему делу с 6 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е, выслушав прокурора Куликова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, осужденного Окшина А.А. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Окшин А.А. признан виновным в приобретении и хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Преступление совершено в начале ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Симанович Д.Е. выражает несогласие с постановленным в отношении Окшина А.А. приговором, считает его незаконным.

Указывает, что суд, признав Окшина А.А. виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, однако при этом, в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ не возложил на осужденного предусмотренную указанной нормой обязанность, в связи с чем наказание является не назначенным.

Обращает внимание, что суд при назначении наказания, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, в тоже время указал на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года, что положениями ч. 5 ст. 69 УК не предусмотрено.

Отмечает, что вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", суд во вводной части приговора не указал какая часть наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года, осужденным не отбыта на момент постановления оспариваемого приговора.

Просит приговор в отношении Окшина А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.

Из разъяснения, содержащегося в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58, следует, что в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены не только ограничения, но и должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как следует из приговора, суд назначил Окшину А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, перечислил предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения, однако предусмотренную этой же статьей обязанность не возложил.

Тем самым, суд, назначив Окшину А.А. наказание в виде ограничения свободы и не возложив предусмотренную статьей 53 УК РФ обязанность, фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

Помимо этого судом установлено, что Окшин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в начале июня 2021 года, то есть до постановления приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, определив, как подлежащее применению при назначении наказания ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал, что по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года и окончательно назначает 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусмотрено.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, влияющими на законность приговора, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. подлежит частичному удовлетворению, приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года в отношении Окшина А.А. - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационного представления.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, по делу не истек.

Исходя из тяжести предъявленного Окшину А.А. обвинения, данных о его личности, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период нового рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым избрать Окшину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. удовлетворить частично.

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года в отношении Окшина А.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Окшина А.А. передать на новое судебное рассмотрение в Ртищевский районный суд Саратовской области иным составом со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Окшина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2022 года.

Председательствующий