Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-4825/2022[77-3193/2022]

N 77-3193/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 12 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Селянинова В.О. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянинова В.О.

по приговору мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Селянинов "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пушкинского городского суда "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, Селянинов В.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в окончательное наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания по стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Грачева А.Е, поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям, мнение осужденного и его защитника-адвоката Фетисовой О.В, просивших об изменении приговора и снижении наказания, суд

установил:

Селянинов В.О. признан виновным в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-Посадского г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с постановленным в отношении Селянинова В.О. приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела. Считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений. Суд ошибочно повторно произвел сложение назначенного по настоящему делу наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором у судьи имелись, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором у судьи отсутствовали. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении Селянинову В.О. наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок лишения свободы наказания, частично отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; считать Селянинова В.О. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; вопрос об исполнении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановленных в отношении Селянинова В.О, передать на рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу данные требования надлежащим образом выполнены не были.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении Селянинову В.О. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено наказание, назначенное ему по приговорам Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом не было учтено, что ранее вынесенными в отношении Селянинова В.О. приговорами наказание назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так, наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено судом с наказанием, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N Сергиево-Посадского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах из приговора мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению назначение наказания осужденному Селянинову В.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и о зачете в срок лишения свободы наказания, частично отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопросы об исполнении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

приговор мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селянинова ФИО8 изменить:

исключить назначение наказания осужденному Селянинову В.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговорам Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить указание о зачете в срок наказания времени содержания Селянинова В.О. под стражей по приговорам Сергиево-Посадского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий