Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-5483/2022[77-3051/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванова А.А, осужденной Кирсановой (Фильченковой) О.В, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кирсановой (Фильченковой) Ольги Вячеславовны на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Кирсанова (Фильченкова) Ольга Вячеславовна, "данные изъяты", судимая ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсановой (Фильченковой) О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Кирсановой (Фильченковой) О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания Кирсановой (Фильченковой) О.В. и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: указано во вводной части приговора, что Кирсанова (Фильченкова) О.В. осуждена по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто; постановлено, что после назначения наказания Кирсановой (Фильченковой) О.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, назначить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет2 месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой (Фильченковой) О.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; указано в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, а также реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе; указано об оставлении Кирсановой (Фильченковой) О.В. до вступления приговора законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденной Кирсановой (Фильченковой) О.В, поддержавшей доводы жалобы об изменении судебных решений, переквалификации действий и смягчении наказания, мнение прокурора Иванова А.А, считавшего приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Кирсанова (Фильченкова) О.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

Преступление совершено в г. Дзержинске Нижегородской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кирсанова (Фильченкова) О.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Считает, что показания свидетелей на предварительном следствии были сфабрикованы сотрудниками правоохранительных органов. Указывает, что свидетель ФИО8 свои показания в судебном заседании не подтвердил, в связи с чем они не могли быть положены в основу приговора. Обращает внимание, что в ходе ее личного досмотра и обыска в жилище не были изъяты наркотические средства, а изъяты приборы, которые использовались для употребления наркотических средств. Отмечает, что правоохранительные органы не располагали оперативной информацией о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Считает, что ее действия по п. "б" ч. 3ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неверно, поскольку она лишь оказала содействие ФИО9 в приобретении наркотического средства. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Гурьянова Т.Ю, опровергая ее доводы, считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Кирсановой (Фильченковой) О.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденной об обстоятельствах передачи наркотического средства ФИО9; показаниями ФИО9 об обстоятельствах приобретения у Кирсановой (Фильченковой) О.В. наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подтвердивших обстоятельства задержания ФИО9, изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об обстоятельствах досмотра и изъятия у Кирсановой (Фильченковой) О.В. мобильного телефона, а также обыска в ее жилище; показаниями свидетеля ФИО22 об известных ему обстоятельствах совершения Кирсановой (Фильченковой) О.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов; протоколами следственных действий; другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов жалобы о том, что постановленный в отношении Кирсановой (Фильченковой) О.В. приговор основан на предположениях.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре Кирсановой (Фильченковой) О.В. вышеуказанными лицами, фальсификации их показаний органами предварительного следствия, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из приговора, показания свидетелей подверглись тщательной проверке и оценке и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами они на законном основании положены в основу приговора.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей, другие доказательства вины осужденной, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не ставит под сомнение законность принятого решения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона при получении разрешения, проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирсановой (Фильченковой) О.В, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства признаны допустимыми и свидетельствовали о наличии у осужденной умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем все полученные доказательства обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой оперативной информации о причастности Кирсановой (Фильченковой) О.В. к незаконному обороту наркотических средств, суд не выявил, в связи с чем оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что правоохранительные органы не располагали оперативной информацией о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, являются необоснованными, противоречащими материалам дела.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства судом в полной мере оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и каждому из них в приговоре дана оценка.

Проверив показания осужденной о ее непричастности к сбыту наркотических средств, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Кирсановой (Фильченковой) О.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Кирсановой (Фильченковой) О.В. в незаконном сбыте наркотических средств, необходимости переквалификации ее действий на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятых решений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеющейся информации в отношении Кирсановой (Фильченковой) О.В, связанной с ее действиями по незаконному распространению наркотических средств, выводы суда о сбыте наркотических средств, изъятых у ФИО9, убедительно мотивированы в приговоре, с учетом доводов стороны защиты и соответствуют требованиям уголовного закона.

Изложенные в приговоре обстоятельства указывают на то, что Кирсанова (Фильченкова) О.В. действовала в целях совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и ее действия были совершены с целью их реализации ФИО9, при этом доводы осужденной о том, что она лишь оказала содействие в приобретении наркотического средства, обоснованно признаны несостоятельными.

Само по себе обнаружение у Кирсановой (Фильченковой) О.В. по месту жительства приборов, использовавшихся для употребления наркотических средств, а не самих наркотических средств не ставит под сомнения выводы суда о доказанности ее вины в сбыте наркотических средств ФИО9 и основанием для отмены либо изменения судебных решений не является.

Судом исследованы все версии, выдвинутые в защиту осужденной, им дана правильная оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, при этом формулировок, которые бы искажали правовое значение исследуемых событий и обстоятельств, имели взаимоисключающий смысл, либо влияли на существо выводов суда не допущено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы и оценены по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кирсановой (Фильченковой) О.В. в совершении преступления.

Наказание Кирсановой (Фильченковой) О.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Кирсановой (Фильченковой) О.В. обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Выводы о назначении Кирсановой (Фильченковой) О.В. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кирсановой (Фильченковой) О.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденной Кирсановой (Фильченковой) О.В. верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по уголовному делу, внеся в приговор изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Кирсановой (Фильченковой) О.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсановой (Фильченковой) Ольги Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: