Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-6690/2022[77-3507/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Фаткуллина Р.Р, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Фаткуллина Р.Р. - адвоката Чудаева Я.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаткуллина Р.Р. на приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 октября 2021 года.

По приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 октября 2021 года

Фаткуллин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Татарской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фаткуллину Р.Р. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 27 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Фаткуллина Р.Р, выступление осужденного Фаткуллина Р.Р. и его защитника - адвоката Чудаева Я.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Фаткуллин Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 26 марта 2021 года на территории г.Н.Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин Р.Р, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части квалификации содеянного и размера назначенного наказания как чрезмерно сурового. Указывает, что квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению из обвинения, как необоснованно вмененный. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Мокичев И.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор в отношении Фаткуллина Р.Р. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Фаткуллина Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниях Фаткуллина Р.Р, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 применительно к обстоятельствам дела; протоколами личного досмотра Фаткуллина Р.Р, обыска, осмотра места происшествия, предметов; заключениями экспертов, которым суд дал надлежащую оценку.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы жалобы о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака "с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") из действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом был исключен из обвинения данный квалифицирующий признак.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Фаткуллина Р.Р. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Доводы автора кассационной жалобы о квалификации действий осужденного Фаткуллина Р.Р. как приобретение наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку исходя из характера совершенных им действий, входящих в объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства, оснований для переквалификации его действий, не имеется.

При квалификации действий осужденного суд верно исходил из разъяснений, содержащихся в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, то есть, по ч.3 ст.30, и ст.228.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны установленные судом обстоятельства преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы наказание Фаткуллину Р.Р. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, и здоровья его родителей, являющихся пенсионерами и страдающими различными заболеваниями, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При отсутствии у осужденного Фаткуллина Р.Р. отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ является обоснованным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Фаткуллина Р.Р. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Фаткуллину Р.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Все обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере основного наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешены согласно требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовно и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 октября 2021 года в отношении Фаткуллина ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: