Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6964/2022[77-3668/2022]

N 77-3668/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 19 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Боева В.В. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Смирновой С.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боева В.В. на приговор Зарайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Зарайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Боев "данные изъяты", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ивантеевского городского суда "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Ивантеевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По делу также осуждены ФИО7 и ФИО8, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника - адвоката Смирновой С.И, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Боев В.В. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Боев В.В. выражает несогласие с приговором в части наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что способствовал раскрытию преступления, вернул похищенное потерпевшему, который не имел к нему претензий, раскаялся в содеянном. Отмечает, что его супруга беременна. Просит смягчить наказание либо применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Боева В.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Боеву В.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Боеву В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст, добровольная выдача сотрудникам полиции похищенного имущества.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Боеву В.В. назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Боева В.В. и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зарайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий