Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-7316/2022[77-3502/2022]

N 77-3502/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 12 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Шеперкина С.М, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шеперкина С.М. - адвоката Глухова Р.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2021 года в отношении Шеперкина ФИО8.

По приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2021 года

Шеперкин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин РФ, регистрации на имеющий, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных Президиумом Нижегородского областного суда от 4 июля 2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден 3 октября 2014 года по отбытии наказания;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 23 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Шеперкина С.М. возложены обязанности и установлены ограничения.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, выступление осужденного Шеперкина С.М. и его защитника - адвоката Глухова Р.А, поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. полагавшего необходимым изменить приговор и исключить указание мирового судьи об учете в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд

установил:

по приговору Шеперкин С.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 28 января 2021 года "адрес" Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместить прокурора Нижегородской области Немыкин А.А, не оспаривая обоснованность осуждения Шеперкина С.М. и квалификацию его действий, указывает, что мировой судья незаконно признал в качестве обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, рецидив преступлений. Обращает внимание на то, что в соответствии с п."г" ч.2 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Шеперкиным С.М. преступления по приговору от 4 октября 2011 года, судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку из мест лишения свободы Шеперкин С.М. освободился 3 октября 2014 года, указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, судимость по приговору от 4 октября 2011 года была погашена. Просит приговор изменить, исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений и смягчить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Шеперкина С.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенными в приговоре.

Все доказательства были мировым судьей проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом.

Выводы мирового судьи, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Мировой судья создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Правовая оценка действиям Шеперкина С.М. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по уголовному делу допущено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

Признавая в действиях Шеперкина С.М. рецидив преступлений, мировой судья исходил из того, что он на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2011 года, по которому был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ до 2 июля 2013 года N63-ФЗ), действующей на момент осуждения Шеперкина С.М. по приговору от 4 октября 2011 года, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

По приговору от 4 октября 2011 года Шеперкин С.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 3 октября 2014 года.

Таким образом, на момент совершения Шеперкиным С.М. преступления по настоящему делу, то есть на 28 января 2021 года, судимость по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2011 года была погашена (3 октября 2014 год + 6 лет = 3 октября 2020 год) и не могла учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Указав на наличие у Шеперкина С.М. судимости по приговору от 4 октября 2011 года, а также на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, и назначив наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, мировой судья нарушил требования уголовного закона.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с изложенным, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о судимости Шеперкина С.М. по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2011 года, и о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

С учетом изменений, вносимых в приговор, исключения обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шеперкину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Вопреки доводам осужденного, его примирение с потерпевшей не является безусловным основанием к признанию таких обстоятельств смягчающими наказание и к изменению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.415.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2021 года в отношении Шеперкина ФИО10 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 4 октября 2011 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

назначить Шеперкину С.М. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В остальном приговор в отношении Шеперкина С.М. оставить без изменения.

Судья