Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-7321/2022[77-3704/2022]

N 77-3704/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 3 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Суханова И.В, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суханова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года

Суханов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожденный 28 января 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 8 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2020 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 8 апреля 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 8 апреля 2019 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Срок наказания Суханову И.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав выступление осужденного Суханова И.В. и его защитника-адвоката Баженовой С.В, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, назначить исправительные работы либо снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Суханов И.В. признан виновным в угрозе убийством Сухановой Т.Н, когда имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено 21 ноября 2021 года в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суханов И.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что никого убивать не собирался. Обращает внимание, что физического и морального вреда потерпевшей он не причинял. Отмечает, что на момент совершения преступления находился под надзором, нарушений не допускал, неофициально работал, имеет дочь и бабушку, страдающую заболеваниями. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде исправительных работ либо снизить срок наказания в виде лишения свободы до 4 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Суханова И.В, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Суханова И.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Суханов И.В, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом мировым судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке было получено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Данные положения закона Суханову И.В. мировым судьей были разъяснены и понятны, возражений против предъявленного ему обвинения он не заявлял.

Выводы мирового судьи о виновности Суханова И.В. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Суханову И.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, Суханов И.В. виновным за причинение телесных повреждений потерпевшей не признавался.

Состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, не требует причинения телесных повреждений потерпевшему, и выражается лишь в угрозе убийством, которая в данном случае Сухановой Т.Н. воспринималась реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Суханову И.В. наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При определении Суханову И.В. вида и размера наказания мировой судья учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Суханову И.В. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Суханова И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года в отношении Суханова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: