Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-11628/2022[88-14056/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1948/2021 по иску Синицына Николая Павловича, Синицыной Зинаиды Георгиевны к ДНТ "КОЛОС-1" о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе ДНТ "КОЛОС-1" на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. исковые требования Синицына Н.П, Синицыной З.Г. к ДНТ "КОЛОС-1" о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ "Колос-1", оформленное в виде протокола общего собрания членов от 21 ноября 2020 г.

Исковые требования Синицына Н.П, Синицыной З.Г. в остальной части оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДНТ "КОЛОС-1" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ДНТ "КОЛОС-1" в лице председателя правления товарищества ФИО9 поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, полномочия на отказ от жалобы у представителя ответчика имеются, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, представителю ответчика понятны, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы представителя истца Вагнера Д.А. и прекращает производство по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

принять отказ ДНТ "КОЛОС-1" от кассационной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-1948/2021 по иску Синицына Николая Павловича, Синицыной Зинаиды Георгиевны к ДНТ "КОЛОС-1" о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания.

Производство по кассационной жалобе ДНТ "КОЛОС-1" на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи