Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-15175/2022[88-17080/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчеевой А. ВахтА.ы к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя страхового акционерного общества "ВСК" - Ковалеву Н.В, поддержавшую доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Толчеева А.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее-САО) "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указывала, что 02 ноября 2018 года по вине водителя Уколова В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий ей автомобиль "Toyota Camry". Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику риска гражданской ответственности виновника происшествия - САО "ВСК". В досудебном порядке страховое возмещение не было произведено. Решение Финансового уполномоченного от 23 августа 2021 года прекращено рассмотрение обращения Толчеевой А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наличием определения Липецкого областного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По изложенным основаниям просила, взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, штраф, неустойку в сумме 400 000 руб, судебные расходы -79 277 руб. 66 коп. (с учетом письменных объяснений по судебным расходам от 15 декабря 2021 года - 79 307 руб. 66 коп.).

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 23 августа 2021 г. NУ-21-114147/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения Толчеевой А.В. к САО "ВСК" отменено. С САО "ВСК" в пользу Толчеевой А.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, неустойка в размере 200 000 руб, штраф в размере 200 000 руб. В остальной части требований Толчеевой А.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказано.

Производство по делу в части требований Толчеевой А.В. к САО "ВСК" о взыскании судебных расходов в сумме 79 307 руб. 66 коп.: госпошлина при предъявлении иска в суд, досудебная оценка размера ущерба, оплата судебных экспертиз, в рамках гражданского дела N2-1581/2019 рассмотренного Октябрьским районным судом г. Липецка по иску Макаренко А.А. к САО ВСК о взыскании страхового возмещения прекращено.

С САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 7 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2022 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы САО "ВСК" и АНО "Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного" без удовлетворения.

Из абзаца первого резолютивной части решения Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года исключено указание на отмену решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 23 августа 2021 г. NУ-21-114147/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения Толмачевой А.В. к САО "ВКС".

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Толчеевой А.В. принадлежит автомобиль "Toyota Camry".

02 ноября 2018 года в г. Липецке вследствие действий водителя Уколова В.И, управлявшего автомобилем "Land Rover", произошло ДТП, в котором причинены повреждения транспортному средству "Audi А6" под управлением Макаренко А.А, и транспортному средству "Toyota Camry" принадлежащему Толчеевой А.В.

Риск гражданской ответственности на дату происшествия был застрахован: Толчеевой А.В. - в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, Уколова В.И. - в САО "ВСК" по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя Макаренко А.А. застрахована не была.

Кроме того, 10 ноября 2017 года между Уколовым В.И. и САО "ВСК" заключен договор N N добровольного страхования при эксплуатации транспортного средства "Land Rover", в том числе по страховому риску "Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу", на срок с 10 ноября 2017 года по 09 ноября 2018 года. Сторонами установлена безусловная франшиза в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении причинения вреда имуществу каждого потерпевшего.

08 ноября 2018 года Толчеева А.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

29 ноября 2018 года АО "АльфаСтрахование" письмом N 5916 сообщило истцу об отказе в страховом возмещении.

07 декабря 2018 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО к САО "ВСК".

10 декабря 2018 года САО "ВСК" организован осмотр транспортного средства Толчеевой А.В, составлен акт осмотра.

24 декабря 2018 года ответчик письмом N 54748 сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с несоответствием повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП.

12 марта 2019 года САО "ВСК" получена претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

21 марта 2019 года САО "ВСК" в письме N16654 сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Водители Макаренко А.А, Уколов В.И. и Толчеева А.В. обратились с исковыми заявлениями к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 октября 2019 года по делу N 2-1581/2019 в удовлетворении заявленных требований Макаренко А.А, Уколову В.И. и Толчеевой А.В. отказано.

21 октября 2020 года судебной коллегией гражданским делам Липецкого областного суда вынесено апелляционное определение по делу N 33-438/2020 об отмене решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 октября 2019 г. Принято новое решения, в том числе о взыскании с САО "ВСК пользу Толчеевой А.В. страхового возмещения по страховому полису ДСАГО в размере 107 265 руб. 25 коп, судебных расходов в размере 21 349 руб. 34 коп, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, штрафа размере 27 066 руб, а всего 156 680 руб. 90 коп.

19 ноября 2020 года САО "ВСК" исполнило апелляционное определение Липецкого областного суда, выплатив Толчеевой А.В. денежную сумму 156 680 руб. 90 коп.

Толчеева А.В. обратилась в Липецкий областной суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, штрафа, судебных расходов в размере 100 657 руб.

17 марта 2021 года Липецким областным судом вынесено апелляционное определение по делу N 33-918/2021 об отказе Толчеевой А.В. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения.

21 июня 2021 года САО "ВСК" получена претензия Толчеевой А.В. с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размере 400 000 руб, штрафа, неустойки и судебных расходов в размере 70 277 руб. 66 коп.

07 июля 2021 года САО "ВСК" отказало Толчеевой А.В. в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 23 августа 2021 года NУ-21-114147/8020-004 постановлено прекратить рассмотрение обращения Толчеевой А.В. к САО "ВСК" в связи с наличием апелляционного определения Липецкого областного суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Поскольку в досудебном порядке страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено не было, Толчеева А.В. обратилась с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1079, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, установив, обстоятельства происшествия, размер причиненного истцу ущерба в результате повреждения автомобиля, лицо виновное в причинении ущерба, установив факт необоснованного уклонения ответчика от исполнения возложенных в рамках договора ОСАГО обязательств по выплате страхового возмещения своевременно и в полном размере, исковые требования удовлетворил, применив к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

При этом судом правильно установлено, что судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда по делу N 33-438/2020 и Октябрьским районным судом г. Липецка (дело N 2-1581/2019) требования Толчеевой А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО не рассматривались. Оснований для прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения Толчеевой А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО не имелось.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Липецкого областного суда от 21 октября 2020 г, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт наступления страхового случая и объем повреждений, полученных автомобилем "Toyota Camry" в результате ДТП по вине водителя Уколова В.И, в связи с чем истец имеет право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО от страховщика гражданской ответственности виновника происшествия - САО "ВСК".

Указанным апелляционным определением также установлен размер причинённого истцу ущерба.

Приняв за основу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, суд при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения в сумме 400 000 руб. правильно исходил из того, что в результате данного ДТП наступила полная гибель автомобиля "Toyota Camry", стоимость которого на момент ДТП составляла 813 000 рублей, стоимость годных остатков - 305 734 руб. 75 коп. Поскольку размер ущерба причинённого истцу составил 507 265, 25 рублей (813 000 рублей-305 734 руб. 75 коп), с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимита установленного Законом об ОСАГО. Страховое возмещение по договору ДСАГО составило 107 265 руб. 25 коп. (813 000 руб.- 305 734 руб. 75 коп.- 400 000 руб. франшиза согласно п. 8.3.6 Правил страхования) и взыскано апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2020 года. При этом размер страхового возмещения установлен с учетом выводов проведенной в рамках гражданского дела N 2-1581/2019 судебной экспертизы от 16 июля 2020 года N 580, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в соответствии с требованиями Единой методики.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с тождественностью споров, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку установлено, что ранее требования о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО судами не рассматривались.

Доводы жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках иного гражданского дела устанавливающей размер ущерба без учета Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, о не рассмотрении ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего иска, не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку размер причиненного истцу ущерба установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Размер ущерба рассчитывался в соответствии с Единой методикой, поскольку по договору ДСАГО размер страхового возмещения подлежит расчету также с учетом данной методики. Следовательно, оснований для повторной проверки размера причинённого истцу ущерба путем назначение судебной экспертизы не требовалось. Кроме того, согласно протоколам судебных заседаний в суде первой инстанции, участвующий в судебных заседаниях представитель САО "ВСК" ранее заявленное письменное ходатайство о назначении экспертизы не поддерживал.

Также не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений доводы жалобы о завышенном размере взысканной неустойки и штрафа. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, выводы суда о взыскании неустойки и штрафа являются верными, основанными на правильном применении норм материального права.

Применяя к данным требованиям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывал длительность и характер неисполненного обязательства, компенсационный характер неустойки, размер неисполненного обязательства. Установив явную несоразмерность размера исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая ходатайство ответчика о снижении ее размера, суд мотивировано снизил размер неустойки до 200 000 руб. Правовых оснований для снижения штрафа судом не установлено ввиду не предоставления ответчиком доказательств исключительных обстоятельств для его уменьшения. Выводы суда в указанной части также мотивированы.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи