Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 8Г-17214/2022[88-18527/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2022 года гражданское дело по иску Михеева Михаила Николаевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области

на решение Вольского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-2-38/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу N 33-3320/2022

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Михеев М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ? ГУ- ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2022 года, исковые требования Михеева М.Н. удовлетворены: признано незаконным решение ГУ-ОПФР по Саратовской области от 1 декабря 2021 года об отказе Михееву М.Н. в назначении пенсии по случаю потери кормильца; на ответчика возложена обязанность назначить Михееву М.Н. пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с 26 ноября 2021 года.

В поданной кассационной жалобе ГУ-ОПФР по Саратовской области просит отменить принятые по делу судебные акты в части обращения к немедленному исполнению решения суда, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, т.к. имеется процедура назначения и выплаты пенсии, которая не предусматривает немедленное исполнение.

Поскольку судебные акты обжалуются в части обращения к немедленному исполнению решения суда, оснований для проверки судебных постановлений в полном объеме у суда кассационной инстанции не имеется.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Михеева М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, Михеев М.Н. 26 ноября 2021 года обратился в ГУ - ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - ОПФР по Саратовской области от 1 декабря 2021 года Михееву М.Н. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду того, что мать заявителя ФИО6 на день смерти не работала, факт его нахождения на иждивении матери не подтвержден.

Согласно справке ГБПОУ СО "Хвалынский агропромышленный лицей" Михеев М.Н. с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2022 года обучается очно в данном учебном заведении, на момент смерти матери его доход состоял из социальной стипендии в размере 600 рублей в месяц.

Государственная социальная помощь истцу назначена с 7 декабря 2021 года, то есть после смерти матери, что подтверждается сообщением ГКУ СО "УСПН Хвалынского района".

Судом установлено, что Михеев М.Н. с момента своего совершеннолетия и до смерти матери имел несущественный доход в виде социальной стипендии в размере 600 рублей в месяц, находится на иждивении своей матери, осуществляющий трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, в связи с чем, признал незаконным решение ГУ-ОПФР по Саратовской области от 1 декабря 2021 года об отказе Михееву М.Н. в назначении пенсии по случаю потери кормильца; возложил на ответчика обязанность назначить Михееву М.Н. пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с 26 ноября 2021 года, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Удовлетворяя заявление Михеева М.Н. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат по потери кормильца, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального и процессуального права (Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: