Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-18982/2022[88-20740/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В. И. к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

по кассационной жалобе Сергиенко В. И.

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии Белгородского областного суда от 10 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Сергиенко В. И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям" (далее - ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем внесения изменений во все базы данных Управления (в том числе, в базу данных пункта пропуска "Нехотеевка"), указанной там записи по Сергиенко В.И. "национальность - РОССИЯ" на "Гражданство - РОССИЯ".

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

Сергиенко В.И. в кассационной жалобе просит оспариваемые судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в возражениях на кассационную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

При обращении с иском в качестве доказательства нарушения права Сергиенко В.И. приложена копия документа "Карточка пассажира", в которой содержатся графы: фамилия, имя, отчество, дата рождения, а также национальность.

Как установлено судами, истцу на его обращение дан официальный ответ, из которого следует, что сведений о национальности Сергиенко В.И. в базах данных ответчика не содержится.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды правильно указали, что сама по себе "Карточка пассажира" не может свидетельствовать о внесении сведений о национальности истца в базы данных ответчика, в связи с чем, не установив заявленного нарушения прав истца ответчиком, в удовлетворении требований Сергиенко В.И. отказали.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений по делу. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в них доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии Белгородского областного суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В. И. - без удовлетворения.