Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 16-2693/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Чудинова Александра Валерьевича на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 23 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 23 сентября 2021 года, Чудинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель Чудинов А.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит назначить наказание в виде штрафа.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 05 мая 2022 года.

Потерпевшие "данные изъяты" уведомленные в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, возражений не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2020 года в 04 часа 10 минут водитель Чудинов А.В, управляя транспортным средством "МАЗ 54329", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с полуприцепом PACTON государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 116 км автодороги Пермь-Березники, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ при совершении обгона создал помеху в движении автомобилю "Лифан Х50" государственный знак "данные изъяты", двигавшемуся во встречном направлении с последующим съездом в кювет по ходу движения, в результате дорожно-транспортному происшествию пассажиру автомобилю "Лифан Х50" "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделаны обоснованные выводы о том, что причинение потерпевшему "данные изъяты" легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Чудинова А.В, нарушившего требования пункта 11.1 ПДД РФ. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Чудинова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Чудинова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Чудинова А.В, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как следует из материалов дела, доводы о том, что Чудинов А.В. имеет на иждивении пятерых детей, автомобиль приобретен в кредит, назначенное ему наказание лишает его дохода, приведены заявителем в жалобе на постановление, и они были проверены судьей краевого суда, который обоснованно указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для изменения наказания.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Чудинову А.В. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 23 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинова Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу Чудинова А.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.