Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-5659/2022[77-3829/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

в составе: председательствующего Симаковой И.Н, при секретаре Левицкой А.Н, с участием:

прокурора Волковой И.В, осуждённого Ивлева К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2020 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 04 февраля 2021 года, в соответствии с которыми

Ивлев Константин Владимирович, родившийся "данные изъяты" года

в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 26 ноября 2007 года Курганским городским судом Курганской области (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года;

- 29 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка N 39 судебного района г. Кургана Курганской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 июня 2008 года и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца;

04 октября 2010 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 сентября 2010 года (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 года) освобождённый условно-досрочно на срок 01 год 15 дней;

- 27 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка N 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 февраля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- 28 августа 2013 года Курганским городским судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;

- 30 сентября 2013 года Курганским городским судом Курганской области (с учётом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2013 года, 10 октября 2016 года и 16 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2013 года (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области 16 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору сложено с наказанием по приговорам от 27 августа 2013 года и от 28 августа 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев.

06 февраля 2017 года освобождённый по отбытии наказания;

- 19 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 21 марта 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области (с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 31 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет;

- 26 августа 2019 года Свердловским районным судом г. Костромы (с учётом апелляционного постановления Костромского областного суда от 24 октября 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 03 месяца;

- 15 января 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 05 месяцев;

- 21 января 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору от 21 января 2020 года - с 11 июля 2017 года по 10 января 2018 года и с 24 января 2019 года по 16 сентября 2020 года.

По делу разрешён гражданский иск потерпевшей "данные изъяты", в пользу которой с Ивлева К.В. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, взыскано 11 620 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор изменён: размер процессуальных издержек, взысканных с Ивлева К.В. в доход федерального бюджета, снижен до 1 437 рублей 50 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Волковой И.В, просившей об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, осуждённого Ивлева К.В, поддержавшего изложенные в кассационном представлении доводы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ивлев К.В. признан виновным в том, что 07 декабря 2018 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре, путём обмана похитил принадлежащие "данные изъяты". денежные средства в размере 11 758 рублей 20 копеек.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ивлевым К.В, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, поскольку судом второй инстанции оставлены без внимания положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, совершённое Ивлевым К.В. 07 декабря 2018 года и квалифицированное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и срок давности привлечения к ответственности за него в соответствии с п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ составляет два года с момента совершения преступления. Таким образом, к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции - 04 февраля 2021 года, срок давности привлечения Ивлева К.В. к уголовной ответственности за инкриминированное ему деяние истёк, в связи с чем осуждённый подлежал освобождению от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Ивлева К.В. в части его осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о доказанности вины Ивлева К.В. о совершении мошенничества основан на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Нарушений требований УПК РФ при исследовании, проверке и оценке доказательств судом не допущено, положения п. 2 ст. 307 УПК РФ соблюдены.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств совершённого преступления действия Ивлева К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ правильно.

Гражданский иск потерпевшей "данные изъяты". разрешён в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Решение в части распределения процессуальных издержек с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 УПК РФ и никем не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении Ивлеву К.В. наказания эти требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также полно и правильно установленные смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие хронических заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, из материалов уголовного дела не следует, и сторонами не приведено.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами судом правомерно учтено, что Ивлевым К.В. преступление небольшой тяжести совершено в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд правильно установилв его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством.

Судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для осуждённого недостаточным, исходя из которых, а также данных о личности виновного, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Ивлева К.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя пределы которого исходил из ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Эти выводы суда являются правильными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд обсудил возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, оснований к чему не установлено верно.

Назначенное Ивлеву К.В. наказание по своему виду и размеру соразмерно тяжести содеянного, определено в пределах, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, по которой он осуждён, является справедливым.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Ивлева К.В. судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Часть 2 ст. 78 УК РФ предусматривает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из ч. 2 ст. 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Приговором установлено, что преступление совершено Ивлевым К.В. 07 декабря 2018 года.

Следовательно, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 04 февраля 2021 года установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности Ивлева К.В. истёк, в связи с чем при отсутствии в материалах уголовного дела сведений об уклонении Ивлева К.В. от следствия или суда, могущих служить основанием для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, он подлежал освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Данное обстоятельство не было учтено судом апелляционной инстанции, принявшим решение об изменении приговора суда первой инстанции только в части решения вопроса о процессуальных издержках, в остальном же оставившем приговор без изменения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Ивлева К.В. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, Ивлев К.В. с учётом положений ст. 78 УК РФ - освобождению от назначенного ему по ч. 1 ст. 159 УК РФ за преступление, совершённое 07 декабря 2018 года, наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с вносимым изменением из судебных решений подлежит исключению указание на назначение Ивлеву К.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть основанием для отмены судебных решений либо внесения в них иных изменений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 04 февраля 2021 года в отношении Ивлева Константина Владимировича изменить.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Ивлева К.В. от назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок один год в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.Н. Симакова