Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7067/2022[77-3496/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Автономова С.А, судей Янковской О.Н, Иваницкого И.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утемова А.И, осуждённого Насонова Э.А. и его защитника - адвоката Бирюковой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Насонова Э.А. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года, Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года

Насонов Эдуард Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 25 сентября 2017 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 7 декабря 2017 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Карпинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 7 декабря 2017 года, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года; освобождённый 31 марта 2020 года по отбытию наказания;

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Насонову Э.А. окончательно назначено лишение свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20 июля 2018 года и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 9 месяцев 13 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 10 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски "данные изъяты" прокурора (в интересах "данные изъяты"

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

- уточнить вводную часть приговора сведениями о судимости Насонова Э.А. по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 7 декабря 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ;

- уточнить, что предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления - учтено при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- переквалифицировать действия Насонова Э.А. с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 14 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в размере 1 года лишения свободы по приговору от 25 сентября 2017 года, и неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20 июля 2018 года в виде 1 год 5 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 1 день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступление осуждённого Насонова Э.А. и его защитника - адвоката Бирюковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

с учётом апелляционного определения Насонов Э.А. признан виновным в убийстве "данные изъяты" а также причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в ночь с 9 на 10 мая 2020 года в г. Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насонов Э.А. просит об отмене апелляционного определения и вынесении оправдательного приговора. В обоснование заявляет, что никто из свидетелей не указал о его причастности к нанесению ударов "данные изъяты" как никто не видел ножа в его руках и крови на его одежде. Обращает внимание, что заключениями экспертиз не подтверждается его виновность, выводы судебно-медицинской экспертизы носят общегрупповой характер, без индивидуальных особенностей. На клинке и рукоятке ножа, приобщённого в качестве вещественного доказательства, имеются следы свидетеля "данные изъяты" а его следов или следов потерпевших не обнаружено. Отмечает, что потерпевший "данные изъяты" при допросах на предварительном следствии не сообщал, что именно Насонов Э.А. наносил удары ножом, данное им описание преступника отличается от его (Насонова Э.А.) внешности.

В возражениях и.о. прокурора г. Карпинска Свердловской области Матвеев С.О. просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части 1 данной нормы закона, в частности судья, не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.

В силу требований ст. ст. 298, 299 УПК РФ вопросы об отнесении деяния к преступлению, о причастности конкретного лица к преступлению, о доказанности обвинения, а также иные вопросы по существу дела подлежат разрешению судом в совещательной комнате при постановлении итогового решения.

Из материалов уголовного дела следует, что 12 мая 2020 года в отношении Насонова Э.А. постановлением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 1 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался постановлениями того же судьи от 6 августа 2020 года и от 8 октября 2020 года.

Как видно из описательно-мотивировочных частей постановлений, при принятии решения председательствующий констатировал событие преступления, причастность Насонова Э.А. к его совершению и фактические обстоятельства преступления.

Поскольку при судебном контроле судья выразил суждение по вопросам, подлежащим разрешению лишь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, то ему надлежало устраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Однако уголовное дело по существу предъявленного Насонову Э.А. обвинения было рассмотрено тем же судьёй с вынесением обвинительного приговора, что ставит под сомнение беспристрастность и объективность председательствующего по делу.

При таких данных приговор суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона не может быть признан законным, подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия лишена возможности дать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого, поскольку эти доводы будут предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Насонова Э.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении деяний, отнесённых законодателем к категории особо тяжких, исходя из общих положений, закреплённых в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года в отношении Насонова Эдуарда Андреевича отменить, дело передать на новое рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области в ином составе.

Избрать в отношении Насонова Эдуарда Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 4 августа 2022 года по 3 ноября 2022 года.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи