Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 55-1062/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей: Бабкова С.В, Пушкина А.В, при секретаре судебного заседания Тороповой И.А, с участием прокурора Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуровой В.Ю, осужденного Афонасьева А.С, его защитника - адвоката Блиновой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Афонасьева А.С. на приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 г, которым

Афонасьев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, работающий подсобным рабочем "данные изъяты" холостой, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 14 октября 2014 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- 8 апреля 2015 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 октября 2019 г.;

- 16 августа 2021 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден:

- по ст. 317 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афонасьеву Алексею Сергеевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Афонасьева А.С. по приговору Кировского районного суда Кировской области от 16 августа 2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2021 г. и Афонасьеву А.С. по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Первый год лишения свободы постановлено отбывать в тюрьме, а оставшуюся часть срока наказания - в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Афонасьеву Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Афонасьеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 16 декабря 2021 по 18 декабря 2021 г, и с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. Взыскана с Афонасьева Алексея Сергеевича денежная сумма в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - в размере 110 000 рублей, в пользу Потерпевший N2 - в размере 90 000 рублей, в пользу Потерпевший N1 - в размере 70 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В.; выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Афонасьев А.С. признан виновным:

- в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа - Потерпевший N3 в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший N2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - Потерпевший N1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены на территории Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Афонасьев А.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Выражает несогласие с квалификацией своих действий в отношении потерпевшего Потерпевший N3, отмечает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а не по ст. 317 УК РФ, поскольку умысла на посягательство на жизнь данного сотрудника полиции у него не было.

Считает, что показания сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, необходимо признать недопустимыми доказательствами по делу, так как указанные свидетели утверждают, что Потерпевший N3 было трудно дышать, хотя сам Потерпевший N3 этого не помнит.

Указывает, что сотрудники полиции и свидетели при его задержании утверждали, что Афонасьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в деле нет никаких документов, которые подтверждали бы данные утверждения.

Настаивает на том, что потерпевший Потерпевший N1 сам спровоцировал конфликтную ситуацию между ним и сотрудниками ИВС, заведомо зная о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быть он может проявлять агрессию.

Отмечает, что он извинился перед потерпевшими, во всей этой ситуации морально пострадал только он и его родственники. Просит отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших, квалифицировать его действия в отношении Потерпевший N3 и ФИО10 по ч. 1 ст. 318, уголовное преследование по ч. 2 ст. 321 УК РФ прекратить, в связи с его невиновностью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маркушев Е.С. находит доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Афонасьева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка.

Вина Афонасьева А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, нижеследующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N3, согласно которым при исполнении им обязанностей сотрудника полиции 15 декабря 2021 года Афонасьев А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после сделанного ему замечания, нанес ему несколько ударов в голову, после чего схватил руками за шею и стал душить, приподняв его, от данных действий Потерпевший N3 испытал физическую боль, не мог дышать; самостоятельно пресечь данные действия Потерпевший N3 не мог из-за превосходства Афонасьева А.С. в физической силе; пресекли действия Афонасьева А.С. прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, являющихся непосредственными очевидцами совершения Афонасьевым А.С. преступления в отношении Потерпевший N3 и давшими аналогичные показания, из которых, в том числе, следует, что 15 декабря 2021 года Афонасьев А.С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством, душил Потерпевший N3 руками за шею, при этом последний задыхался, у него было красное лицо, действия Афонасьева А.С. были пресечены сотрудниками полиции;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N2, согласно которым 18 января 2022 года, когда он исполнял обязанности сотрудника полиции, Афонасьев А.С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов рукой в лицо, а также коленом в область живота, от ударов в лицо у Потерпевший N2 была разбита губа, болела челюсть;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N1, из которых следует, что 18 января 2022 года, когда он исполнял обязанности начальника изолятора временного содержания, Афонасьев А.С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в изолятор, вёл себя агрессивно, нецензурно выражался, высказывал угрозы, после чего неожиданно нанес ему удар ногой по левому бедру;

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, давших аналогичные показания, из которых следует, что после доставления Афонасьева А.С, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в изолятор временного содержания, последний отказывался подчинятся сотрудникам изолятора, вел себя агрессивно, ударил ногой Потерпевший N1;

- видеозаписью от 18 января 2022 года, на которой запечатлён момент совершения Афонасьевым А.С. преступления в изоляторе временного содержания, в том числе удар ногой Афонасьева А.С. сотруднику следственного изолятора Потерпевший N1

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Афонасьева А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являлись предметом исследования суда первой инстанции и направлены на иную оценку и толкование исследованных судом доказательств. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку указанным доводам, обоснованно признал их несостоятельными и не опровергающими вину осужденного в инкриминируемых ему деяниях, с чем соглашается и судебная коллегия.

Так, суд первой инстанции правомерно положил в основу обвинения показания как потерпевших, так и свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о нанесенных телесных повреждениях потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд указал, на каких доказательствах основаны выводы суда в отношении осужденного, а также указал мотивы, на основании которых он отверг другие доказательства. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по делу суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы преступные действия Афонасьева А.С. в отношении потерпевшего Потерпевший N3 судом квалифицированы правильно по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из характера действий Афонасьева А.С, который с целью лишения жизни Потерпевший N3 с силой сжимал шею последнего, высказывая при этом угрозы убийством, при этом Потерпевший N3 самостоятельно освободиться от действий Афонасьева А.С. не мог из-за физического превосходства последнего. Верно, исходя из установленных судом обстоятельств, действия Афонасьева А.С. квалифицированы и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, тяжести содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и всех иных значимых обстоятельств дела, на что указывает их исследование в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал участие Афонасьева А.С. в воспитании и содержании малолетних детей 2019 и 2021 года рождения, которых он считает своими детьми. А также, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N2 - принесение извинений последнему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом правомерно признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в решении суда имеется мотивированный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нахождение Афонасьева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступлений правомерно установлено показаниями как потерпевших, так и свидетелей, что не противоречит нормам действующего уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Афонасьевым А.С. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в приговоре подробно мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Условное осуждение Афонасьева А.С. в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ правомерно судом отменено.

Наказание Афонасьеву А.С. как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым его назвать нельзя.

С учетом обстоятельств совершения Афонасьевым А.С. преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а также личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, количества совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд первой инстанции правомерно, в силу ч. 2.1 ст. 58 УК РФ отбывание первого года лишения свободы назначил в тюрьме. Оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы в силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правомерно постановилотбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший N3, Потерпевший N2, Потерпевший N1 в силу положений ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ правомерно удовлетворены судом, при этом размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потерпевших, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 г. в отношении Афонасьева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афонасьева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: