Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5206/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Горькой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 20 сентября 2021г., решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 10 ноября 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горькой Валентины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 20 сентября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 10 ноября 2021г, Горькая В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Горькая В.В. просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2020г, около 13 часов 50 минут, Горькая В.В, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар по спине ФИО4, чем причинила потерпевшей физическую боль, согласно заключению эксперта N от 13.07.2020г, телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних и левой нижней конечностей, груди левой лопаточной области вреда здоровью ФИО4 не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении объяснениями и показаниями ФИО4, свидетеля ФИО5, заключением эксперта, рапортом УУП ОП N1 УМВД России по г.Омску, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Горькую В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт нанесения Горькой В.В. побоев ФИО4, а именно нанесение удара по спине, от чего ФИО4 испытала физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, которые верно оценены судом, в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Представленное с жалобой заключение специалиста (по медицинским документам) N, полученное вне рамок производства по делу об административном правонарушении, выводы о наличии в действиях Горькой В.В. состава вменяемого административного правонарушения не опровергает.

Доводы жалобы о том, что по делу имеется определение УУП ОП N1 УМЫД России по г.Омску от 17 февраля 2021г, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, необоснованны, поскольку определение отменено решением начальника ОП N1 УМВД России по г. Омску от 1 июня 2021г.

Ссылка на незаконность решения от 1 июня 2021г. несостоятельна. Данное решение вышестоящего должностного лица от 1 июня 2021г. вступило в законную силу, предметом судебного пересмотра не являлось, поэтому его законность, в порядке ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ, проверке не подлежит.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о подаче, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы. Поэтому доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в его удовлетворении нельзя признать состоятельными.

Доводы жалобы о наличии существенных нарушении по делу, ненадлежащей оценке доказательств, нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Горькой В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда, в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N46 в Кировском судебном районе в г.Омске от 20 сентября 2021г, решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 10 ноября 2021г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горькой Валентины Викторовны, оставить без изменения. жалобу Горькой В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных