Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-5272/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Герова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области, от 20 августа 2021 года и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Герова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области, от 20 августа 2021 года Геров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Геров С.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 июня 2021 года в 02 час. 50 мин. на ул. Ленина, 119 р.п. Залари Заларинского района Иркутской области водитель Геров С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); видеозаписью на диске (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС ФИО5, данными при рассмотрении дела мировым судьей, и иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Основанием для их применения послужило наличие у Герова С.Н. выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Герова С.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 194 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Геров С.Н. согласился, что зафиксировал в соответствующем акте.

Таким образом, действия Герова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В жалобе заявитель указывает на то, что до начала осуществления видеозаписи процессуальных действий инспектор ДПС проинструктировал Герова С.Н. о том, как ему необходимо отвечать на вопросы должностного лица, и в постановлении действия инспектора ФИО5 не получили должной правовой оценки.

Вместе с тем, указанные доводы являются голословными. Какие-либо данные о допущенных инспектором злоупотреблениях, о его заинтересованности в исходе дела или предвзятом отношении к Герову С.Н. в имеющихся материалах отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судей о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Герова С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Герову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области, от 20 августа 2021 года и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Герова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герова С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин