Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-5417/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Шаркова Р.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Шаркова Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14 февраля 2022 года Шарков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шарков Р.Н. просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 января 2022 года в 00 час. 55 мин. на автодороге Тайшет-Шиткино-Шелаево в 10 км. в районе д. Старый Акульшет водитель Шарков Р.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 9, 10); видеозаписью на диске (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Основанием для их применения послужило наличие у Шаркова Р.Н. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Шаркова Р.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 349 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарков Р.Н. согласился, что зафиксировал в соответствующем акте.

Таким образом, действия Шаркова Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Шарковым Р.Н. транспортным средством достоверно установлен на основании имеющихся доказательств, в частности: его письменных объяснениях, собственноручно изложенных в протоколе об административном правонарушении, о согласии с нарушением; процессуальных документов, подписанных Шарковым Р.Н. без замечаний относительно их содержания; а также видеозаписи, из которой усматривается, что в ходе осуществления инспектором ГИБДД обеспечительных мер Шарков Р.Н. не оспаривал факт управления транспортным средством.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирован момент управления Шарковым Р.Н. автомобилем, не свидетельствует о недоказанности факта совершения данным лицом административного правонарушения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация указанных действий.

Также следует отметить, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Шарков Р.Н. подтвердил, что управлял автомобилем, вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме.

Вопреки доводам заявителя, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор ДПС не проинформировал Шаркова Р.Н. о том, что в случае несогласия последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельна и опровергается видеозаписью, содержание которой свидетельствует об обратном.

Разъяснение должностным лицом ГИБДД возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения перед освидетельствованием водителя на состояние алкогольного опьянения действующими Правилами не предусмотрено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Шаркова Р.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Шаркова Р.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шаркову Р.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Шаркова Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаркова Р.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин