Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-5499/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Гунькова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2022 г., решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Гунькова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2022 г, оставленным без изменения решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г, Гуньков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Гуньков С.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 апреля 2021 г. в 19 час. 20 мин. по ул. Перевалка, 40 в г. Междуреченске, Гуньков С.А. управлял транспортным средством "ISUZU ELF" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, Гунькову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Гуньков С.А. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

По результатам проведенного в отношении Гунькова С.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 8). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется. По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Гунькова С.А. биологического объекта, в моче обнаружены наркотические вещества: метаболит тетрагидроканнабинола.

Медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением, установленных Правил врачом "данные изъяты" "данные изъяты", результат освидетельствования зафиксирован в акте, результаты медицинского освидетельствования сомнений не вызывают.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о медицинском освидетельствовании; актом медицинского освидетельствования; видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, врача "данные изъяты", допрошенных в судебном заседании, исследованными в судебных заседаниях и получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Гунькова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Гуньковым С.А. транспортным средством подтверждается показаниями уполномоченных должностных лиц - инспекторов ДПС ГИБДД, данными ими в судебном заседании, о том, что именно Гуньков С.А. при остановке указанного транспортного средства управлял им, при оформлении документов факт управления транспортным средством не отрицал. Факт управления транспортным средством подтверждается также видеозаписью, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, Гуньков С.А. подписью удостоверил, изложенные в них сведения, кроме того, подписывая процессуальные документы, Гуньков С.А. не указывал на то, что он транспортным средством не управлял.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано о ведении видеозаписи, протокол удостоверен подписью Гунькова С.А. и подписью должностного лица.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств позволили принять по данному делу законные судебные акты.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гунькова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гунькова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гунькова С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2022 г, решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Гунькова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Гунькова С.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева