Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-5611/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Трофимовой Л.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного участка Кемеровской области от 24 марта 2022г., решение судьи Мариинского городского суда от Кемеровской области от 4 мая 2022г., вынесенные в отношении Трофимовой Ларисы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного участка Кемеровской области от 24 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда от Кемеровской области от 4 мая 2022г, Трофимова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе Трофимова Л.В. просит постановления отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022г. в 12 часов 20 минут. на ул. Металлургов, 9 в г.Кемерово, Трофимова Л.В. управляла транспортным средством автомобилем "Тойота Аллион", имеющим государственный регистрационный знак N, с установленными на вышеуказанном транспортом средстве заведомо подложными государственными регистрационными знаками N

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, карточками учета ТС, копией свидетельства о регистрации ТС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Трофимовой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший эксплуатацию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ходатайство Трофимовой Л.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 24 марта 2022г, было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы о отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства надлежаще мотивированы и обоснованы(л.д.64).

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о подаче, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей конкретных лиц. Поэтому доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела без допроса свидетелей нельзя признать состоятельными.

Доводы о том, что государственные регистрационные знаки N выданы в установленном порядке и не являются подложными, опровергаются свидетельством о регистрации ТС, так и карточной учета транспортного средства, согласно которого на автомобиль "Тойота Аллион", номер кузова N, выданы государственные регистрационные знаки N

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии умысла на совершение правонарушения, Трофимова Л.В. не являлась собственником автомобиля, установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки не являются подложными, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Трофимовой Л.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного участка Кемеровской области от 24 марта 2022г, решение судьи Мариинского городского суда от Кемеровской области от 4 мая 2022г, вынесенные в отношении Трофимовой Ларисы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трофимовой Л.В.- без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных