Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5616/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ФКУ Упрдор "Алтай" Чернышовой В.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 28 ноября 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 1 февраля 2022 г., вынесенные в отношении федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 28 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 1 февраля 2022 г, в отношении ФКУ Упрдор "Алтай" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 000 рублей.

В жалобе защитник Чернышова В.О. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов данного дела ФКУ Упрдор "Алтай" привлечено к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, в связи с несоблюдением 2 сентября 2021 г. требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" на участке 503, 505 км -506, 539 км допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4.5.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства", а именно отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ФКУ Упрдор "Алтай" квалифицировано по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положений законодательства о безопасности дорожного движения.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, недопустимости собранных по делу доказательств было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, в том числе акта выявленных недостатков и фотоматериалов, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 26.2, 26.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Довод жалобы о недостаточности финансирования по обеспечению дорожной деятельности также не является основанием для освобождения названного юридического лица от административной ответственности.

Данных об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не установлено, такие обстоятельства из материалов дела и доводов жалобы не следуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФКУ Упрдор "Алтай", не усматривается.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с применением положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 28 ноября 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 1 февраля 2022 г, вынесенные в отношении федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ А.В.Калинко