Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5619/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Колкера Петра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 1 июля 2021 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Колкера Петра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 1 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 г, Колкер П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Колкер П.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражение не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 г. в 08:05 ч. в г. Байкальске мкр. Гагарина, 199 Колкер П.С, являясь водителем транспортного средства "Toyota" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Колкера П.С. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как обосновано учтено судебными инстанциями то обстоятельство, что Колкер П.С. не управлял транспортным средством непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого установлено иное лицо, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку указанное не освобождало от выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения, положения которых в рассматриваемом случае распространяются в равной степени на всех участников дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка в жалобе на предусмотренную п. 2.6.1 Правил дорожного движения возможность покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела согласия по поводу характера, перечня и оценки полученных транспортными средствами повреждений не достигнуто.

В целом приведенные в жалобе доводы были предметом судебной проверки и оценки, выводы о виновности Колкера П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Срок давности и порядок привлечения Колкера П.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области от 1 июля 2021 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Колкера Петра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко