Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-5709/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах Яковлева И.А. на вступившее в законную силу определение судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах от 17 июня 2021 г. N 13/2/1/91, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от 28 июля 2021 г, ООО "Розница К-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2022 г. постановление и решение отменены с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г. жалоба должностного лица на указанное решение оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г. в удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Яковлев И.А. просит судебное определение от 15 июня 2022 г. отменить, считая его незаконным.

ООО "Розница К-1", уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 г. направлена должностному лицу, вынесшему постановление, и получена им 2 марта 2022 г. (л.д. 68-70).

Жалоба на вышеуказанное решение подана уполномоченным лицом лишь 29 апреля 2022 г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 88, 92).

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда исходил из того, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не имеется, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого определения, и влекущих его отмену.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Алтайского краевого суда от 15 июня 2022 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко