Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 16-5854/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Макал-оола А.В., действующего в интересах Ховалыга Ч.О., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 8 сентября 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2022 г., вынесенные в отношении Ховалыга Чаяна Ойнаар-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 8 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2022 г, Ховалыг Ч.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Макал-оол А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 г. в г. Кызыле ул. Московская, 2 Ховалыг Ч.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Ховалыга Ч.О. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 704 мг/л при первом исследовании в 06:22 ч, и 0, 484 мг/л при повторном исследовании в 06:37 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 января 2021 г. N 75 (л.д. 7).

Основанием для направления Ховалыга Ч.О, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ховалыгу Ч.О. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Ховалыга Ч.О. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование и порядок его проведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, нарушены не были.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ховалыга Ч.О. желал пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ему было отказано, не имеется, такие обстоятельства из материалов дела и доводов жалобы не следуют.

Указание в жалобе о не разрешении судьями ходатайства о вызове и допросе должностных лиц подлежит отклонению, поскольку таковое в материалах дела отсутствует.

Порядок и срок давности привлечения Ховалыга Ч.О. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Ховалыга Ч.О. на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитников при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 8 сентября 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2022 г, вынесенные в отношении Ховалыга Чаяна Ойнаар-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко