Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-6838/2022[77-3600/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Втюрина А.А, защитника-адвоката Гейер Т.Ю, представившей удостоверение N 1030 от 29 апреля 2008 года и ордер N 3183 от 2 августа 2022 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Втюрина А.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2008 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Втюрина А.А, его адвоката Гейер Т.Ю, прокурора Кима Д.Ю, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2008 года

Втюрин "данные изъяты"

- 11 августа 2005 года Железногорским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 11 августа 2005 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено на основании ст. 79 УК РФ, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 мая 2007 года.

Этим же приговором осужден Кузнецов В.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2008 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Втюрин А.А. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Высказывается о недопустимости доказательств, в том числе заключения специалиста-криминалиста ООО "данные изъяты"". Считает, что судом не установлен инициатор конфликта, мотив преступления, не указано какие именно действия совершил он, а какие - иное лицо. Полагает, что не все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания. Ссылается на не рассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания.

Кроме того, заявляет о нарушении права на защиту при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, не обеспечившим участие адвоката в его защиту.

Просит кассационное отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом кассационной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, относящееся к указанной категории.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются на осужденных.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 257-О-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 14 марта 2008 года Втюрин А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту Втюрина А.А. в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу осуществлял адвокат Спирин А.И. Осужденным Втюриным А.А. и его защитником Спириным А.И. на указанный приговор поданы кассационные жалобы.

Вместе с тем уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке гл. 45 УПК РФ рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом в материалах дела отсутствует заявление осужденного об отказе от адвоката, вопрос о возможности участия защитника у осужденного Втюрина А.А. в судебном заседании не выяснялся.

Таким образом, судом кассационной инстанции допущено нарушение право осужденного Втюрина А.А. на защиту, которое повлияло или могло повлиять на законность вынесенного судом решения, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, и влечет отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2008 года в отношении Втюрина "данные изъяты" отменить.

Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, иным составом суда.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова