Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-6877/2022[77-3459/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Ганиевой Л.Б., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., осужденного Щербакова В.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Ворониной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Щербакова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 апреля 2021 года

Щербаков В. А, "данные изъяты":

1) 5 ноября 2015 года Тонкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 13 июля 2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 ноября 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 13 июля 2016 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июля 2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 24 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

4) 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 3 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 15 декабря 2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

8) 18 декабря 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

9) 29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10) 21 января 2021 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июня 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 25 января 2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

12) 17 марта 2021 года Топкинским городским судом Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 мая 2021 года и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2021 года окончательно назначено 3 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговоры мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 3 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка N 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19 ноября 2020 года, Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 декабря 220 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2020 года, мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 декабря 2020года постановлено исполнять самостоятельно;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек, исковых требований.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 декабря 2021 года приговор изменен:

снижено назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2021 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Щербаков В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнении к ней осужденный Щербаков В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что в суде первой инстанции не была исследована (просмотрена) видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина.

Ссылается на не назначение по делу в отношении него судебно - психиатрической экспертизы.

Обращает внимание на несоответствие мнения стороны обвинения высказанного в судебном заседании суда апелляционной инстанции и отраженного в судебном решении.

Считает, что суд необоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения апелляционного постановления по обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отбыто.

Обращает внимание на оставление без внимания его ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приводит свои доводы по снижению, как он усматривает, назначенного ему наказания.

Просит обжалуемые судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оськина Я.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Щербакова В.А. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Щербаков В.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Щербакову В.А. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно постановилобвинительный приговор.

Доводы осужденного о непроведении ему судебно-психиатрической экспертизы по делу не свидетельствуют о незаконности приятого судом решения, поскольку из сведений, характеризующих личность Щербакова В.А. следует, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Из материалов уголовного дела иных сведений не усматривается. У судебной коллегии не вызывает сомнений психическое состояние осужденного, который ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в судебном заседании, точно и непротиворечиво определяя свою позицию по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно квалифицировал действия Щербакова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в особом порядке суд не проводит судебное следствие в общем порядке, не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу. Доводы жалобы о том, что суд не исследовал отдельные доказательства по делу, в частности видеозапись с камер наблюдения, несостоятельны.

Назначая Щербакову В.А. наказание, судом, с учетом апелляционного постановления, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и правильно определено - с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

При назначении Щербакову В.А. наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы судом установлено, что инкриминированное Щербакову В.А. преступление, последний совершил до вынесения приговора Топкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное Щербакову В.А. наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ответа мирового судьи на ходатайство осужденного Щербакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания разъяснено, что осужденный не лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и может реализовать свое право, в том числе через своего защитника - адвоката. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 апреля 2021 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2021 года в отношении Щербакова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением без удовлетворения.

Судья: Р.В. Ларионов