Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-7167/2022[77-3579/2022]

Дело N 77-3579/2022

УИД 22RS0067-01-2021-005350-10

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 августа 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осуждённого Мушинского Е.В, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мушинского Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2022 года, которым

Мушинский Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

16 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 2 февраля 2021 года;

27 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, - осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2020 года окончательно назначено 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 1 месяц, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаула, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Приговор от 27 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с Мушинского Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 900 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 25 марта 2022 года приговор изменён.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнена фамилия осуждённого - Мушинский Е.В. вместо Мышинский Е.В.

Назначено Мушинскому Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 октября 2020 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Мушинскому Е.В. к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания, распространив его на весь срок лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Мушинского Е.В, адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мушинский Е.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 августа 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мушинский Е.В. выражает несогласие с назначенным апелляционным постановлением наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд апелляционной инстанции формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного. Указывает на то, что суд необоснованно учёл при назначении наказания наличие у него судимости за аналогичные преступления.

С учётом всех обстоятельств, просит апелляционное постановление отменить, а приговор оставить без изменения.

В возражениях прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Мушинского Е.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мушинского Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Мушинского Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, повторного учёта судимостей за аналогичные преступления судом не допущено.

Решение суда апелляционной инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, надлежаще мотивировано и принято в пределах доводов апелляционного представления. Следовательно, назначенное Мушинскому Е.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, изменения вида наказания имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Мушинского Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 25 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов