Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7798/2022[77-3677/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Колчанов Е.Ю., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Креймер О.Л., осужденного Зайцева Д.Г., адвоката Ворониной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.Г. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Зайцева Д.Г, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, просившей судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г.

Зайцев Д.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 22 дня, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Зайцев Д.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, наличие на иждивении малолетних детей и гражданской супруги. Считает, что указанные обстоятельства учтены судом не в полной мере, в связи с чем ему необоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Просит назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Зайцева Д.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Зайцева Д.Г. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Зайцеву Д.Г. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также и для применения положений ст.64 УК РФ в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Правильно указав, что Зайцев Д.Г. вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Решение суда о необходимости отбывания осужденным назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Зайцеву Д.Г. были учтены судом, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.Г. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г. оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Колчанов