Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8137/2022[77-3741/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2744 от 15.08.2022 года

осужденного Чугайнова И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 11.02.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Чугайнова И.О, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, мнение адвоката Ломакина В.А, возражавших на доводы кассационного представления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2021 года

Чугайнов Иван Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судим:

30.03.2009 года Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2013 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2018 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79 УК РФ (с учетом приговора Каменского городского суда Алтайского края от 16.02.2006 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы:

16.10.2009 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2013 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2018 года), по п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.09.2009 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.07.2015 года;

09.02.2016 года Центральным районным судом г.Новосибирска по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.02.2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 10.03.2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней;

24.08.2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 29.05.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.05.2017 года, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.08.2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 11.02.2022 года обжалуемый приговор изменен в части льготного зачета времени содержания под стражей. Зачтено время содержания Чугайнова И.О. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Чугайнов И.О. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая доказанность вины Чугайнова И.О. и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 года Чугайнову И.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден Чугайнов И.О. 10.03.2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.08.2021 года Чугайнов И.О. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному приговору Чугайнов И.О. содержался под стражей с 01.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15.10.2021 года.

С 15.10.2021 года Чугайнов И.О. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 24.08.2021 года и 29.11.2021 года и был взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

С учетом изложенного, прокурор утверждает, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Чугайнов И.О. не отбыл, поскольку на период с 10.03.2020 года до 01.09.2020 года, в течение 5 месяцев 22 дня отбывал наказание.

Отмечает, что на момент постановления приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам от 29.05.2017 года в виде 1 года 6 месяцев 8 дней, не отбыто.

Кроме того при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, суд не присоединил к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Чугайнову И.О. несправедливого наказания в виду его чрезмерной мягкости.

Просит отменить судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять то, какая часть основного или дополнительного наказания по предыдущему приговору не отбыта лицом на момент постановления последнего приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров необходимо учитывать, что требования, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует, что Чугайнов И.О. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 года по п. "в" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10.03.2020 года условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.08.2021 года Чугайнов И.О. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному приговору Чугайнов И.О. содержался под стражей с 01.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15.10.2021 года.

С 15.10.2021 года Чугайнов И.О. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от 24.08.2021 года и 29.11.2021 года, был взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

На момент постановления обжалуемого приговора, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 29.05.2017 года Чугайнов И.О. не отбыл.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Между тем, при назначении осужденному Чугайнову И.О. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами не присоединил.

Таким образом, суд первой инстанции фактически в отсутствие законных оснований освободил Чугайнова И.О. от отбывания вышеуказанного дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание необходимость разрешения вопроса, затрагивающего существо приговора и, влекущего ухудшение положения осужденного, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведение судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Чугайнов И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом, ранее судим, в связи с чем, может скрыться от суда, суд считает необходимым избрать Чугайнову И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 17.10.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 11.02.2022 года в отношении Чугайнова Ивана Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Чугайнова Ивана Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 17.10.2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Судья Е.В. Волкова