Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8221/2022[77-3797/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Пахирко А.В, защитника - адвоката Клюевой Л.Н, представившей удостоверение N 276 от 11 декабря 2002 года и ордер N 2129 от 21 июля 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубового Е.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника Клюевой Л.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года

Дубовой "данные изъяты"

- 31 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 (судимость погашена), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 июня 2018 года освобожден на основании ст. 81 УК РФ;

- 23 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Красноярска от 16 марта 2021 года, условное осуждение по которым отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Назаркина В.П. с дополнениями осужденного Дубового Е.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дубовой Е.А. полагает судебные решения незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оспаривает квалификацию содеянного, полагает, что его действия образуют состав неоконченного преступления, поскольку он не успел распорядиться наркотическими средствами.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым; полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе "данные изъяты", включая наличие "данные изъяты" и "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Считает необоснованными вывода суда о неприменении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Дубовой Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Дубового Е.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Дубового Е.А. в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он оспаривал факт приобретения через мессенджер " "данные изъяты"" наркотического средства " "данные изъяты"", которое забрал из тайника-закладки, направился в сторону дороги, но был задержан; показаниями свидетелей "данные изъяты"

Суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний указанных лиц, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании, заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Дубового Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Дубовым Е.А. оконченного преступления, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а также разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Действия Дубового Е.А. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Дубовому Е.А. наказание является справедливым, соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", "данные изъяты", занятие общественно-полезным трудом; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы, а совокупного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Дубового Е.А, в том числе по доводам апелляционных жалоб, аналогичным доводам кассационных жалоб, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дубового "данные изъяты" на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин