Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-10070/2022[88-10989/2022]

N 88-10989/2022

г. Кемерово 21 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N N по иску АО "СИБЭКО" к Войтенко Анастасии Андреевне, Журавлевой Зое Николаевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по кассационной жалобе Журавлевой З.Н, Войтенко А.А. на решение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 13 октября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 3 марта 2022 г.

установил:

АО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к Журавлевой З.Н, Войтенко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии. В обоснование указано, что собственниками квартиры по адресу: "адрес" являются Журавлева З.Н. и Войтенко А.А, по 1/2 доли в праве собственности каждый. Энергоснабжающая организация АО "СИБЭКО" подавало, а ответчики принимали тепловую энергию, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии. Истец просил взыскать с Журавлевой З.Н. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8544, 46 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 341, 78 руб, с Войтенко А.А. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8544, 46 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 341, 78 руб.

Решением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Журавлевой З.Н. в пользу АО "СИБЭКО" задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4195, 76 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб, всего 4395, 76 руб.; взыскать с Войтенко А.А. в пользу АО "СИБЭКО" задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4195, 76 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб, всего 4395.75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 3 марта 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журавлева З.Н, Войтенко А.А. просят судебные акты отменить, указывают на нарушение норм материального и процессуального права. Оспаривают произведенный расчет задолженности, указывают на изменение формулы расчета.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пп. "г" п. 31 Правил N354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: "адрес", по 1/2 доли в праве собственности каждый.

Истец АО "СИБЭКО" является энергоснабжающей организацией в доме по указанному выше адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчиков поступили денежные средства в размере 10453, 73 руб, из которых истцом 8425, 92 руб. направлены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, наличие которой установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии предусмотренных законом оснований для частичного взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Журавлева З.Н. и Войтенко А.А, выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Изложенные заявителями в кассационной жалобе доводы аналогичны заявленным ранее, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, верно установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчиков в спорный период времени задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии. При этом судами принято во внимание, что сведений, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности, ответчиками не представлено, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие верность расчета, не могут быть приняты, поскольку расчет задолженности образовавшейся в спорный период времени проверен судом первой инстанции с учетом вышеприведенных норм права, анализа представленных доказательств по делу, установленных нормативов, учтены основания начисления задолженности указанные в выписке из лицевого счета, детализации начислений, также учтены представленные ответчиками квитанции по оплате.

При определении обстоятельств по делу, судами принято во внимание отсутствие в платежных документах указаний периода, за который ответчиками производилась оплата, в связи с чем обоснованно установлено, что выплаты произведенные ответчиками в размере 8425, 92 руб. истцом правомерно направлены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, наличие которой установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Итоговый размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определен в размере 9647, 55 руб, учитывая ранее взысканную по заочному решению суда сумму, ко взысканию определена задолженность в размере 8 391, 51 руб.

Доводы о неверности примененной истцом формулы расчета и доводы о неверном указании суммы, взысканной в счет задолженности в рамках исполнительного производства на основании заочного решения суда, также в полной мере были исследованы судами, не могут повлечь отмену верных по существу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителями норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 13 октября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 3 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой З.Н, Войтенко А.А. без удовлетворения.

Судья