Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-12373/2022[88-12926/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Уфимцевой Н.А, Шабаловой О.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2021-001552-37 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ананичу Александру Александровичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Ананича А.А. - Мальцевой А.М. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ООО "ИЭСК") обратилось в суд с иском к Ананичу Александру Александровичу, в котором просит взыскать стоимость бездоговорного (самовольного) потребления электрической энергии за период с 14 февраля 2020 г. по 20 мая 2020 г. в размере 173 706, 12 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674, 00 руб.

Требований мотивированы тем, что в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего Ананичу А.А. и расположенного в жилом доме по адресу: "адрес", проведена проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии; по результатам проверки в присутствии ответчика оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 29 мая 2020 г. N 8434 (далее - акт о бездоговорном потреблении), в котором зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединение исправных установок к электрическим сетям ОАО "ИЭСК" (ВЛ-0, 4кВ от ТП-3035). Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение ответчика к сетям, на 29 мая 2020 г. у ОАО "ИЭСК" отсутствуют.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 февраля 2022 г, исковые требования ОАО "ИЭСК" удовлетворены.

Представителя Ананича А.А. - Мальцева А.М. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права, несоответствием их выводов фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью истцом заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационным судом в порядке статей 379.6, 379.7 ГПК РФ в пределах заявленных в кассационной жалобе доводов.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого дома, договор энергоснабжения данного объекта на момент проведения проверки не заключен. Истцом проведена проверка ответчика на предмет выявления фактов бездоговорного потребления, о которой он был извещен путем смс-оповещения, что не оспаривается сторонами.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении, в котором зафиксировано самовольное подключение ответчиком своего жилого дома путем подключения ответвлением к ВЛ-0, 4кВ через прокалывающие зажимы, а также указано на то, что фактическое подключение не произведено, отсутствует, дата предыдущей проверки - 14.02.2020. Акт о бездоговорном потреблении составлен в присутствии абонента и подписан им без возражений, в ходе проверки велась фото-видеофиксация факта выявления бездоговорного потребления (что также отмечено в данном акте).

Истцом на основании акта о бездоговорном потреблении произведено расчетным способом начисление ответчику стоимости неучтенной энергии на основании постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, от оплаты которой ответчик отказался.

Ссылаясь на отсутствие в момент проверки заключенного договора энергоснабжения жилого дома ответчика, а также на нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение), наличие оснований для начисления ответчику стоимости бездоговорного потребления, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды руководствовались положениями ГК РФ, пунктов 2, 167, 192, 193, 195, 196 Основных положений N 442, оценили в порядке главы 6 ГПК РФ доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи (в том числе акт о бездоговорном потреблении, подписанный ответчиком безоговорочно, свидетельские показания, фото-видеофиксацию), установив на момент проверки отсутствие: заключенного договора энергоснабжения жилого дома ответчика и надлежащего технологического присоединения к сетям истца или сетевой организации (самовольное подключение), пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, неоспоренный расчет которого произведен правильно расчетным способом. В связи с чем правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода судов об удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами при установленных обстоятельствах дела правомерно акт о бездоговорном потреблении, составленный в присутствии абонента и подписанного им без замечаний, признан соответствующим требованиям Основных положений N 442, и как следствие, надлежащим доказательством факта такого потребления ответчиком, на основании которого обоснованно произведен расчет неучтенной энергии расчетным способом. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых по делу законных решения и постановления.

Аргумент кассатора о недоказанности факта увеличения объема потребления электрической энергии в результате составления акта о бездоговорном потреблении отклоняется как опровергающийся материалами дела.

Доводы заявителя о недоказанности факта самовольного подключения и бездоговорного потребления ресурса ответчиком, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При этом оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств не допущено; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи