Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-12543/2022[88-13072/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Раужина Е.Н, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5306/2021; УИД: 75RS0005-01-2021-000722-44 по иску общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" к Юдиной Светлане Валерьевне, Комаревцеву Игорю Викторовичу, Шукшину Ивану Александровичу о возложении обязанности предоставить документацию, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 ноября 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (далее по тексту также ООО "Разрез Тигнинский", разрез) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Генеральный директор А. фактически приступила к исполнению обязанностей только с 29 марта 2021 г. С конца ноября 2020 г. по 29 марта 2021 г. доступ к осуществлению обязанностей генерального директора разреза был ограничен, вследствие чего А. не могла попасть на территорию разреза и осуществлять управлением им.

Комаревцев И.В. был принят на работу в ООО "Разрез Тигнинский" на должность первого заместителя генерального директора согласно приказу о приеме на работу от 7 сентября 2020 г.

Согласно заключенному трудовому договору Комаревцев И.В. как первый заместитель генерального директора обязан выполнять следующие функции: руководить производственной хозяйственной деятельностью предприятия, нести полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты, утверждать годовые планы работы по организации и осуществлению производственного контроля и т.д.

Комаревцев И.В, используя свое должностное положение и превышая свои должностные обязанности, в период с конца ноября 2020 г. по 29 марта 2021 г. самовольно осуществлял финансово-хозяйственную деятельность предприятия, ограничил доступ генерального директора А. к руководству предприятием.

29 марта 2021 г. генеральным директором А. Комаревцеву И.В. было вручено распоряжение о предоставлении информации о деятельности разреза, осуществлении отгрузки угля. До настоящего момента ответ на указанное распоряжение предоставлен не был. Кроме того, при изучении документации деятельности Комаревцева И.В. в указанный период выявлено несоответствие годового плана выработки угля и его добычей.

Главный бухгалтер ООО "Разрез Тигнинский" Юдина С.В. и начальник отдела кадров Шуштанова О.С. намеренно и незаконно вывезли всю бухгалтерскую и кадровую документацию разреза с его фактического месторасположения, не уведомляя при этом генерального директора А, ее требования о предоставлении документации игнорируют. Действия ответчиков по неисполнению распоряжений генерального директора наносят ущерб финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое не может осуществлять полноценно свою деятельность, производить начисления работникам, в связи чем возникла задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просила суд обязать Юдину Светлану Валерьевну предоставить генеральному директору ООО "Разрез Тигнинский" А. информацию содержащуюся в программе "1С" по ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу:

- учредительные документы ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты";

- все решения, принятые общим собранием участников ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" с даты регистрации общества;

- договоры, заключенные ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" за весь период деятельности компании с приложениями;

- оборотно-сальдовую ведомость по субсчетам ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" за период с 1 января 2020 г. по 16 мая 2021 г.;

- декларацию по налогу на прибыль за 2019, 2020 год, с отметкой налогового органа о принятии такой декларации;

- отчет о финансовых результатах за 2020 год, с отметкой налогового органа о принятии;

- расчет заработной платы за период с сентябрь 2020 г. по март 2021 г. включительно;

- расчет текущей задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с январь 2021 г. по март 2021 г включительно;

- отчеты по налогам, расчеты с бюджетом, отчеты по работе с подрядчиками, субподрядчиками;

- договоры с подрядчиками, субподрядчиками;

- движение денежных средств по расчетному счету, кассе ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты";

- баланс ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты";

- расходы, остатки денежных средств, находящихся на балансе ООО "Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты";

- остатки и расходы товарно-материальных ценностей;

- предоставить информацию по отчетам формы СЗВ-ТД; первичную бухгалтерскую документацию за период с 1 января 2020г. по 20 мая 2021г.;

- обязать Шукшина Ивана Александровича предоставить генеральному директору ООО "Разрез Тишинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" А. в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу доступ и передать программное обеспечение выпускаемое фирмой ТС на платформе 1С Предприятие для осуществления кадровой и бухгалтерской работы по месту нахождения ООО "Разрез Тигнинский": "1С Зарплата и управление персоналом", "1С Бухгалтерия" для осуществления бухгалтерской и кадровой работы ООО "Разрез Тигнинский";

- обязать Комаревцева Игоря Викторовича предоставить генеральному директору ООО " Разрез Тигнинский" ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты" А. в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу следующую информацию: производственный план деятельности ООО "Разрез Тигнинский": годовой, ежемесячный, еженедельный, ежедневный; информацию по остаткам угля на складах ООО "Разрез Тигнинский"; информацию по остаткам ГСМ ООО "Разрез Тигнинский"; перечень техники в работе и кому принадлежит рабочая техника на территории ООО "Разрез Тигнинский"; копию журнала вывоза машин, копию журнала отгрузки ООО "Разрез Тигнинский"; копию ведомости по отгрузке угля ООО "Разрез Тигнинский";

- взыскать с Юдиной Светланы Валерьевны, Комаревцева Игоря Викторовича и Шукшина Ивана Александровича солидарно в пользу ООО "Разрез Тигнинский" расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб..

Определением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 августа 2021 г. дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 17 ноября 2021 г. принят отказ истца от исковых требований к Шуштановой Ольге Сергеевне, производство по делу в указанной части прекращено..

Решением Центрального районного суда г. Читы от 17 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2022 г, постановлено:

"в иске ООО "Разрез Тигнинский" к Юдиной Светлане Валерьевне, Комаревцеву Игорю Викторовичу, Шукшину Ивану Александровичу о возложении обязанности предоставить документацию - отказать".

В кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" Ванюрский Д.О, просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, А. с 4 сентября 2020 г. является генеральным директором ООО "Разрез Тигнинский", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчики состояли с ООО "Разрез Тигнинский" в трудовых отношениях, Шуштанова О.С. в должности начальника отдела кадров, Юдина С.В. в должности главного бухгалтера, Комаревцев И.В. в должности заместителя директора, Шукшин И.А. в должности финансового директора, в мае-июне 2021 г. были уволены.

29 марта 2021 г. А. было издано распоряжение о предоставлении заместителем генерального директора Комаревцевым И.B. информации о количестве сотрудников официально трудоустроенных в обществе, задолженности по заработной плате, периоде и сумме задолженности, производственном плане, составленном на месяц, 10 дней, остатках угля на складах, остатках ГСМ, перечне техники в работе и кому принадлежит рабочая техника, список подрядчиков, договорах подряда, копии журналов вывоза машин, копии журналов отгрузки, копии ведомостей по отгрузке угля.

5 апреля 2021 г. А. было издано распоряжение о предоставлении начальником отдела кадров Шуштановой О.С. всей кадровой документации, главным бухгалтером Юдиной С.В. - всей бухгалтерской документации заместителю генерального директора по общим вопросам Р.

7 апреля 2021 г. А. были изданы приказы об организации централизованного учета и хранения кадровой документации работников, бухгалтерской документации ООО "Разрез Тигнинский" по адресу: "адрес".

8 апреля 2021 г. А. издано распоряжение об обязании финансового директора ООО "Разрез Тигнинский" Шукшина И.А. предоставить доступ и передать программное обеспечение, выпускаемое фирмой 1С на платформе 1С Предприятия для осуществления кадровой и бухгалтерской работы по месту нахождения ООО "Разрез Тигнинский", передать заместителю генерального директора по безопасности Р. по реестру передачи документов всю информацию и доступ программного обеспечения "1С Зарплата и управление персоналом", "1С Бухгалтерия" для осуществления бухгалтерской и кадровой работы ООО "Разрез Тигнинский".

8 апреля 2021г. в адрес начальника отдела кадров Шуштановой О.С, бухгалтера Юдиной С.В. вынесены повторные требования о предоставлении запрашиваемых документов.

5 мая 2021 г. А. были изданы повторные требования о предоставлении запрашиваемых документов.

Из материалов дела также следует и установлено судом, что участниками ООО "Разрез Тигнинский" 1 декабря 2020 г. принято решение об отстранении от работы генерального директора А. с 1 декабря 2020г, на период отстранения А. исполнение должностных обязанностей возложено на К..

1 декабря 2020 г. и.о. генеральным директором К. был издан приказ об отстранении от должности генерального директора А. с 1 декабря 2020 г.

6 апреля 2021 г. и.о. генеральным директором К. был издан приказ, согласно которому финансовому директору Шукшину И.А, главному бухгалтеру Юдиной С.В, начальнику отдела кадров Шуштановой О.С. прекратить выдачу информации производственно-хозяйственной, финансовой деятельности и учета кадров.

Из заявления В. следует, что ранее принятое решение участников об отстранении от 1 декабря 2020 г. А. от исполнения должностных обязанностей генерального директора он просит считать недействительным в силу отсутствия оригинала его подписи на данном решении.

Судом также установлено и следует из материалов гражданского дела, что 8 апреля 2021 г, 20 апреля 2021 г. главным бухгалтером Юдиной С.В. Р. были переданы следующие документы: списки сотрудников организации; задолженность по заработной плате работников; расчет заработной платы за период сентябрь 2020 г.- февраль 2021 г, март 2021 г.; годовой бухгалтерский учет за 2020 г.; налоговые декларации за 2020 г, расчеты с бюджетом, договор подряда с ИП Петровым, объемы выполненных работ подрядчиком; движение денежных средств по расчетному счету и кассе; баланс ООО "Разрез Тигинский"; денежных средств на остатках нет, расходы денежных средств; остатки и расходы товарно-материальных ценностей за январь-февраль 2021 г.; отчеты формы СЗВ-ТД предоставляются в ПФР по срокам, установленным законодательством; списки сотрудников организации с суммами задолженности по заработной плате; дебиторская задолженность; кредиторская задолженность; размер фонда оплаты труда; сумма по решениям КТС; расчетные листы за период с январь-март 2021 г. по работнику Комаревцеву И.В.; расчетные листы за период январь-март 2021 г. по работнику Л..

Согласно акту приема-передачи кадровых документов от 25 мая 2021 г. Шуштанова О.С. передала Р. кадровые документы: трудовые договора, дополнительные соглашения, согласия на персональные данные, листы ознакомления с ЛНПА), штатное расписание (2020г.-2021г.), должностные инструкции, графики работы (2020г.-2021г), графики отпусков (2011г.-2021г.), приказы по личному составу (ЛС) - 2шт. (2018-2020), (2021), приказы по контрольно-оперативной работе (КО) 2020-2021г, приказы по основной деятельности (2014-2021г.г.), табеля учета рабочего времени (2020г.-2021 г.), основания к приказам - 2 шт. (заявления на отпуска, докладные, служебные записки - (2016г.-2019г.), (2020г.-2021 г.).

Согласно акту приема-передачи баз данных 1 С от 27 мая 2021 г. Шукшин И.А. передал Р. информационную базу данных 1С Предприятие, содержащую сведения бухгалтерского учета и кадрового учета ООО "Разрез Тишинский".

Из отзыва на исковое заявление Юдиной С.В, дополнений к нему от 30 июля 2021г, а также пояснений ответчиков Юдиной С.В, Шукшина И.А, представителя ответчика Комаревцева Т.В. - Черепанова А.М. в судебных заседаниях суда первой инстанции - 14 июля 2021г, 14 октября 2021г. следует, что все истребуемые истцом документы, которые находились у ответчиков, были переданы Р, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела, первичные документы организации хранятся по адресу: "адрес", никуда не перемещались, представитель ответчика Комаревцева Т.В. - Черепанов А.М. также пояснил, что его доверитель не имеет доступа к рабочему месту, вся требуемая у него документация находится в разрезе в пгт. Новопавловка.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения в указанной части, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 4 статьи 29 названного Федерального закона предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Положением о главных бухгалтерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59, Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 г. N 105, определены последствия утраты предприятием документации путем обязанности предприятия по восстановлению документов.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 г. N 105.

В соответствии с пунктом 6.8 названного Положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели.

В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем предприятия, учреждения.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и подтвердить причину утраты документов.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции.

Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению подшиваются и хранятся на предприятии.

Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд первой инстанции, установив, что ответчики передали Р. документы, который был уполномочен работодателем на получение названной документации, при этом, акты приема-передачи документов от 25 и 27 мая 2021 г, сопроводительные письма о передаче главным бухгалтером Юдиной С.В. документов от 8 апреля 2021 г, 20 апреля 2021 г, согласно которым ответчики передали Р. документы, подписаны последним без замечаний, каких-либо актов об отсутствии документов, материалы дела не содержат, обоснованно пришел к выводу, с правомерностью которого согласилась апелляционная инстанция, что требования истца об истребовании у ответчиков документов из владения необоснован и удовлетворению не подлежит.

В поданной кассационной жалобе представитель истца оспаривает выводы суда об отказе в иске, ссылаясь на то, что материалами дела доказан факт увольнения ответчиков без передачи истребуемых документов обществу, бремя доказывания обратного лежало на ответчике.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может принять заявленные доводы во внимание, полагая их ошибочными.

В разрешаемом споре истцу, заявившему требование об обязании ответчика возвратить документы, следовало доказать наличие таких документов у ответчика. Однако ответчики отрицали данный факт, истец основания своих требований не доказал. При недоказанности самого факта наличия у ответчиков документов постановленное решение об удовлетворении иска приобретает заведомо неисполнимый характер, в то же время законом установлен иной способ защиты прав обладателя утраченных документов, из чего верно исходил суд.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, с которым согласилась апелляционная инстанция, что требования истца об истребовании у ответчиков документов из владения необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Все выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними согласна.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы процессуальных нарушений, которые являются основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений, не установлено. Все заявленные представителем истца ходатайства были разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания мнения участников процесса.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 17 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: