Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-12651/2022[88-14804/2022]

Дело N 88-14804/2022

г. Кемерово 8 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрел гражданское дело N 22RS0015-01-2013-004632-39 по иску Лузикова Сергея Николаевича, Юдиной Татьяны Анатольевны, Дудкиной Любови Николаевны, Костенко Любови Владимировны, Степаненко Любови Михайловны, Чердымовой Надежды Ивановны к Администрации г. Новоалтайска, УК ООО "Домсервис" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО "Управляющая организация "Фотон" на определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2022 г.

установил:

решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2014 г, вступившим в законную силу 17 марта 2015 г, частично удовлетворены исковые требования Лузикова С.Н, Юдиной Т.А, Дудкиной Л.Н, Костенко Л.В, Степаненко Л.М, Чердымовой Н.И, предъявленные к указанным ответчикам: на администрацию г..Новоалтайска Алтайского края возложена обязанность выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда следующие виды работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: "адрес": ремонт крыши: монтаж новых парапетных плит над квартирой N (1-й подъезд), восстановление шахт, установление зонтов и дефлекторов оголовок центральных вытяжных шахт естественной вентиляции, ремонт всех швов плит перекрытия и разрушенных участков плит перекрытия, заделка отверстий вокруг фановых труб и теле-радио-антенн, заделка всех примыканий к парапетным плитам, гидроизоляция плит перекрытия; ремонт оконных заполнений: замена оконных блоков в подъездах с заменой остекления; ремонт дверных заполнений: замена деревянных дверных заполнении в подъездах дома; внутренняя отделка: восстановление участков мусоропровода между этажами N и N в подъездах N, N, N, N; ремонт инженерных систем: смена трубопроводов отопления; водоснабжения (горячего и холодного), канализации, замена системы освещения подвала и подъездов.

На ответчика ООО УК "Домсервис" возложена обязанность выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда следующие виды работ по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: "адрес": ремонт вентиляции: прочистка и восстановление вентиляции в квартирах; наружная отделка: ремонт температурно-деформационных швов с устройством водоотбойной ленты; герметизация и заделка межпанельных швов на фасаде (квартиры N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N и другие места, где есть необходимость); ремонт межпанельных швов цокольных плит; переоборудование водоотводов ливневой канализации у подъездов N, N, N, N; штукатурка фасада отдельными местами (заложенные газобетоном оконные проемы), окраска фасада; ремонт в подъезде N; внутренняя отделка: восстановление разрушенного межпанельного перекрытия в туалетных комнатах квартир N, N; ремонт отмостки: поднятие отмостки выше уровня земли (щебень), уборка лишнего грунта, укладка асфальтового покрытия. С ООО УК "Домсервис" в пользу Костенко Л.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта квартир в сумме 56 579 руб, штраф в сумме 28 539 руб, всего 85 118 руб. С ООО УК "Домсервис" в пользу Дудкиной Л.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта квартир в сумме 37 474 руб, штраф в сумме 18 987 руб, всего 56 461 руб. С ООО УК "Домсервис" в пользу Лузикова С.И, Юдиной Т.А, Дудкиной Л.Н, Костенко Л.В, Степаненко Л.М, Чердымовой Н.И. взыскано по 500 руб. каждому в счет компенсации причиненного морального вреда. С ООО УК "Домсервис" в пользу Лузикова С.Н, Степаненко Л.М. взыскан штраф в сумме 250 руб. каждому. В остальной части иска отказано.

27 января 2022 г. ООО "Управляющая организация "Фотон" (предыдущее наименование - ООО УК "Домсервис") обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производствах" N-ИП, возбужденного 28 сентября 2015 г. в отношении заявителя, по требованиям исполнительного листа об обязании выполнить работы по текущему ремонту дома N по "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 декабря 2020 г. была назначена строительно-техническая экспертиза в целях проверки исполнения решения суда. Заключением ООО "Региональный Центр Финансово-Экономических, Бухгалтерских и Судебных экспертиз" проведена оценка проведенных в доме работ по текущему ремонту и указано на необходимость проведения в отношении ряда элементов дома капитального ремонта. Кроме того, 25 июля 2019 г. собственники многоквартирного дома создали ТСН "Флагман" и уведомили ООО "Управляющая организация "Фотон" о расторжении договора на управление многоквартирным домом. С этого времени заявитель не имеет доступа для проведения работ в данном доме, исключен из лицензий, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для управления жилым домом, он не может заключать договоры с подрядчиками для производства работ по текущему ремонту дома. В случае исключения сведений о лицензиате из реестра лицензий он обязан исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом до возникновения обязательств по управлению таким домом у иной управляющей организации. Заявитель просил прекратить исполнительное производство в связи с утратой у должника возможности исполнения требований исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия.

Также 27 января 2022 г. ООО "Управляющая организация "Фотон" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N-ИП в связи с обращением в суд с вышеназванным заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2022 г. заявление ООО "Управляющая организация "Фотон" удовлетворено и постановлено прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 28 сентября 2015 г, в отношении ООО "Управляющая организация "Фотон".

До вступления в законную силу настоящего определения суда исполнительное производство N-ИП приостановлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2022 г. определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2022 г. отменено и решен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "Управляющая организация "Фотон" о прекращении и приостановлении исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N от 28 сентября 2015 г, в отношении должника ООО "Управляющая организация "Фотон", отказано.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая организация "Фотон" просит об отмене указанного определения от 26 апреля 2022 г, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2014 г. на ответчика ООО УК "Домсервис" (в настоящее время - ООО "Управляющая организация "Фотон") возложена обязанность выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда работы по текущему ремонту многоквартирного жилого дома но адресу: "адрес".

Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2015 г.

Судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП на основании исполнительного листа N от 28 сентября 2015 г, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края по делу N 2-290/2015, в отношении ООО УК "Домсервис" возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое в настоящее время находится в исполнении.

Согласно приказу Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 15 августа 2019 г. в отношении лицензиата ООО "Управляющая организация "Фотон" внесены изменения в приказ инспекции от 29 апреля 2015 г. о предоставлении лицензии по управлению многоквартирным домом с исключением сведений о доме N по ул. 7 микрорайон в г. Новоалтайске с 1 сентября 2019 г.

В настоящее время управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН "Флагман".

Заявителем представлено заключение эксперта ООО "Региональный Центр Финансово-Экономических, Бухгалтерских и Судебных экспертиз" от 14 января 2022 г. относительно оценки исполнения требований решения суда от 24 ноября 2014 г. в части оценки работ но текущему ремонту дома.

Экспертиза была назначена постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от 1 декабря 2021 г.

Согласно выводам эксперта в доме N были выполнены работы по текущему содержанию дома: ремонт вентиляции (прочистка и восстановление вентиляции в квартирах), герметизация и заделка межпанельных швов на фасаде, ремонт отмостки. В целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества (системы вентиляции) в доме требуется проведение капитального ремонта, а также возложение на собственников помещений, самовольно допустивших переустройство и переоборудование системы вентиляции в квартирах, восстановить вентиляционные каналы. В целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества (фасад дома, межпанельные швы) требуется проведение капитального ремонта всех стыков, находящихся на фасаде. Многоквартирный дом принят в эксплуатацию в 1985 году с дефектами отмостки. В целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества (защитной полосы отмостки фасада дома) требуется проведение капитального ремонта всей отмостки.

Удовлетворяя заявления ООО "Управляющая организация "Фотон" о прекращении и приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 437, ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая заключение эксперта, которым подтверждено проведение заявителем в спорном доме работ по ремонту вентиляции, отмостки, межпанельных швов на фасаде доме, и установлено, что часть требуемых работ, с учетом состояния дома, относится к капитальному ремонту, выполнение которого в обязанности ООО "Управляющая организация "Фотон" не входит, принимая также во внимание, что в настоящее время ООО "Управляющая организация "Фотон" не является управляющей организацией многоквартирного дома, в связи с чем у заявителя фактически отсутствуют полномочия по организации и осуществлению работ по текущему ремонту дома, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения и приостановления до вступления в законную силу определения суда исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место длительное неисполнение требований исполнительного документа и, как следствие, происходит ухудшение состояния многоквартирного дома, что не может служить основанием для освобождения лица от возложенной на него решением суда обязанности. Указанные заявителем обстоятельства основанием к прекращению исполнительного производства не являются, при этом в случае надлежащего проведения заявителем работ по ремонту вентиляции, отмостки, межпанельных швов на фасаде доме, данные обстоятельства послужили бы основанием для окончания исполнительного производства, а не его прекращения.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что спорное исполнительное производство с 2015 г. неоднократно оканчивалось судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако в последующем постановления об окончании исполнительного производства подлежали отмене, а исполнительное производство - возобновлению. Передача управления домом иной организации не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении заявителя.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебная инстанция пришла к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебном постановлении и являются обоснованными.

Указанные заявителем обстоятельства (отсутствие у ООО "Управляющая организация "Фотон" разрешения на производство соответствующих работ и полномочий на выполнение текущего ремонта МКД, указанных в решении суда; о необходимости проведения капитального ремонта, наличие существенных нарушений при строительстве дома) не относится к числу установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" случаев, предоставляющих суду право приостановить и прекратить исполнительное производство.

Выводы суда апелляционной инстанции, вопреки утверждениям заявителя, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанций установлено отсутствие доказательств, непосредственно указывающих на невозможность исполнения решения суда, с учетом того, что оснований для прекращения и приостановления исполнительного производства не имеется, то в удовлетворении заявления ООО "Управляющая организация "Фотон" обоснованно отказано.

В целом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для пересмотра названного выше судебного постановления, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов, способных повлечь отмену принятого судебного акта, не имеется.

Обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая организация "Фотон" - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов