Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-12805/2022[88-13244/2022]

N 88-13244/2022

г. Кемерово 15 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабаловой О.Ф, рассмотрев гражданское дело N 24MS0085-01-2020-000428-56 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мир" к Максимовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Максимовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2020 г, дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 85 в советском районе г. Красноярска от 23 июня 2021 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022 г.

установил:

ООО УК "Мир" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к собственнику "адрес", расположенной в "адрес" Максимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.11.2016 г. по 20.03.2017 г. в размере 9 961, 74 руб. и пени за несвоевременную плату в размере 3 700, 95 руб, судебных издержек в размере 3 000 руб, убытков в размере 3 000 руб, почтовых расходов в размере 216, 47 руб, возврата госпошлины в размере 596, 98 руб, мотивируя требования тем, что ответчик длительное время не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г.Красноярска от 21.10.2020 г. постановлено: "Исковые требования ООО УК "Мир" к Максимивой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ? удовлетворить. Взыскать с Максимовой Анны Валерьевны в пользу ООО УК "Мир" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.11.2016 г. по 20.03.2017 г. в размере 9961, 74 руб, пени в размере 3 000 руб, судебные расходы в размере 3000 руб, возврат госпошлины в размере 596, 98 руб, всего 16 558, 72 руб. Решение в части взыскания задолженности в размере 9 961, 74 руб. считать исполненным".

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 23.06.2021 года исковые требования ООО УК "Мир" к Максимовой А.В. о взыскании судебных и почтовых расходов удовлетворен; с Максимовой А.В. в пользу ООО УК "Мир" взысканы судебные расходы в размере 700 руб, почтовые расходы в размере 216, 47 руб.

Апелляционным определением от 02 марта 2022 г. указанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Не согласившись с решением, дополнительным решением, апелляционным определением ответчик обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить указанные судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: истцом не предоставлялись платежные документы, поэтому я не могла своевременно оплатить жилищно-коммунальные услуги; представленные истцом в суд платежные документы содержали ложную информацию; расчеты истца непонятны, требуют проверки; судами нарушены принципы состязательности и равноправия сторон; истец злоупотребляет своим правом.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информщионных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Причем платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не вьплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судами по результатам оценки доказательств в порядке главы 6 ГПК РФ установлено, что Максимова А.В. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, находящего в спорный период в управлении ООО УК "Мир".

Истцом ответчику в период с 09.11.2016 г. по 20.03.2017 г. оказаны жилищно-коммунальных услуги, в подтверждение чего истцом представлены договоры, заключенные им с ресурсоснабжающими организациями, а также с предприятиями, осуществляющие содержание дома и придомовой территории; счета и акты выполненных работ, платежные документы в отношении ответчика, однако ею услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 961, 74 руб. и начислена за несвоевременную ее оплату неустойка в размере 3 700, 95 руб.

Проанализировав доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, суды, установив доказанность факта оказания истцом ответчику соответствующих услуг как их потребителю (собственнику дома), ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате этих услуг, признав неоспоренные ответчиком надлежащими доказательствами расчеты истца верными, соответствующими действующему законодательству и не нарушающими его прав, пришли в правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период и неустойку за несвоевременное ее погашение, уменьшив ее применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

С учетом результата рассмотрения спора, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суды правомерно возложили на ответчика понесенные истцом и связанным с рассмотрением дела судебные расходы (в том числе за услуги представителя с учетом принципа разумности).

Обстоятельства злоупотребления истцом своими правами, отклонение его действий от добросовестного поведения, направленного на причинение вреда истцу, судами верно не установлены.

Судами учтено, что относимые и допустимые доказательства, опровергающие требования истца (в том числе аргументированных обоснований неверности расчетов), а также доказательства оплаты долга, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 56 ГПК РФ).

Доводы жалобы о невозможности внесения оплаты ввиду неполучения платежных документов и, соответственно, начисления неустойки рассмотрены апелляционным судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку своевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги является обязанностью собственника, предусмотренной ст. 153 ЖК РФ.

Вопреки суждениям заявителя жалобы, правила оценки доказательств судами также соблюдены, неустраненных судами противоречий в имеющихся в деле доказательствах суд кассационной инстанции не усматривает. Судами соблюдены требования ст. 12 ГПК РФ.

Доводы заявителя, по существу, не затрагивают вопросов правильности применения судами при рассмотрении спора норм материального права, а выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств.

Оценка доказательственной базы по делу и установление на ее основании обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора по существу, отнесены действующим процессуальным законодательством к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Все аргументы, приводимые заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и обоснованно отклонены ими с приведением соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Поэтому несогласие заявителя с выводами судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2020 г, дополнительное решение мирового судьи судебного участка N 85 в советском районе г. Красноярска от 23 июня 2021 г, апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова