Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-13424/2022[88-13806/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Баера Е.А, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N19RS0001-02-2021-005123-43 по иску Шевчука Сергея Владимировича к Администрации муниципального образования город Абакана, Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана, МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Шевчук С.В. обратился с иском к администрации города Абакан, Муниципальному казенному учреждению города Абакана "Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКУ "Спецавтобаза ЖКХ"), Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (далее - УКХТ) о возмещении имущественного вреда в размере 160 400 руб, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 22 мая 2021 года в г. Абакане в районе дома N 60 по улице Железнодорожная Дрозденко А.В, управляя, принадлежащим истцу мотоциклом Kawasaki N наехал на дефект в дорожном полотне, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены частично, взысканы с МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" в пользу Шевчука С.В. в счет возмещения имущественного вреда 130 000 руб, расходы по оценке ущерба в размере 1 620 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оценке имущественного вреда, расходы по уплате государственной пошлины 3 572 руб. 55 коп. Требования Шевчука С.В. к администрации г. Абакана, УКХТ оставлены без удовлетворения. Взыскано в пользу ООО "Эксперимент" с Шевчука С.В. 5 685 руб, с МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" за счет средств УКХТ - 24 315 руб.

В кассационной жалобе Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана просит отменить обжалуемые судебные постановления, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В обосновании кассационной жалобы указали, что согласно установленным фактам, а таже выводам экспертного заключения установлено, что ситуация в данном дорожно-транспортном происшествии полностью зависела от действий водителя Дрозденко А.В, который имел техническую возможность предотвратить ее. Отмечает, что в выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя мотоцикла Дрозденко А. В. находятся в причинно- следственной связи с данным дорожно-транспортном происшествии. Полагает, что наличие на дороге выбоины само по себе не может служить безусловным основанием для признания ответчика виновными в ненадлежащим исполнении возложенных на него обязанностей по содержанию дороги, учитывая, что выполнение работ по ямочному ремонту происходит в определенном порядке с учетом группы дороги и установленного для этих целей времени. При этом, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, указывающих на то, что были нарушены сроки ликвидации выбоин суду не представлено. Кроме того акт выявленных недостатков не может являться допустимым доказательством по делу, так как составлен в нарушения требований ГОСТа, в нем не указано нарушение требований нормативных документов, сроков устранения выявленных недостатков в содержании дорог, не указаны используемые технические средства для проведения замеров при его составлении, их сертификация и поверка.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 22 мая 2021 г. в г. Абакане, по улице Железнодорожная, в районе дома N 60, в результате наезда на дефект в дорожном полотне - выбоину, был поврежден мотоцикл Kawasaki N с государственным номером N, принадлежащий истцу, мотоциклом управлял Дрозденко А.В.

Из объяснений Дрозденко А.В, данных сотрудникам ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия следует, что 22 мая 2021 г. он управлял указанным мотоциклом и в районе дома 60 по улице Железнодорожная при движении со скоростью 60 км/ч, он не успел применить экстренное торможение, в результате чего совершил наезд на выбоину, которая имелась в дорожном покрытии, в результате чего на мотоцикле повержены оба диска колеса.

Инспектором ДПС ОГИБДДД УВМД России по г. Абакану в протоколе осмотра и приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на фотоснимке были зафиксированы повреждения обоих дисков колес мотоцикла Kawasaki ZX6R и отсутствие каких-либо технических неисправностей.

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 22 мая 2021 г, составленном сотрудниками ГИБДД зафиксированы размеры дефекта дорожного покрытия: ширина равна 1, 47 м; длина - 1, 6 м; глубина - 13 см.

Согласно заключению судебной экспертизы N N от 16 сентября 2021 г. стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, мотоцикла без учета износа составляет 166 622 руб.

Как следует из устава МКУ г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ", учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании постановления Администрации г. Абакана от 24 января 2018 г. N 1861.

В соответствии с п.2.1 Устава, учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Абакана и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест).

Постановлением Администрации г. Абакана от 30 декабря 2016 г. N2143, МКУ г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" были переданы для обслуживания объекты внешнего благоустройства, расположенные в г. Абакане.

На основании вышеуказанного постановления, между Комитетом муниципальной экономики и МКУ г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" 30 декабря 2016 г. был заключен договор о передаче объектов внешнего благоустройств в безвозмездное пользование (договор ссуды) N1/8.

Участок дороги по улице Железнодорожная передан на обслуживание МКУ г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" в числе прочих, что следует из приложения к Постановлению Администрации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, результаты экспертиз, пришел к выводу о том, что повреждение мотоцикла Kawasaki ZX6R в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 мая 2021 г, произошло по причине ненадлежащего содержания дороги и обеспечения безопасности дорожного движения МКУ "Спецавтобаза ЖКХ", которая несет ответственность за содержание дорог, переданных ей в безвозмездное пользование, и выразившееся, в наличии на проезжей части выбоины, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 50597-2017, при определении размера имущественного вреда, учел действия водителя мотоцикла, который имел техническую возможность избежать наезда, применив правила статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшив размер подлежащего взысканию вреда, взыскав 130 000 руб. и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за проведение экспертизы в размере 1620, 94 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3572, 55 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основании надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в судебных постановлениях выводы соответствуют обстоятельствам дела. Положенные в основу судебных постановлений доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, данная им оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оценки доказательств судом первой и второй инстанции не нарушены.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана подробная правовая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы судами при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, принята во внимание вина водителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, учтены правила, изложенные в статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Е.А.Баер

Н.Ю. Репринцева