Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-13740/2022[88-15010/2022]

N 88-15010/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-2218/2021-4-6

УИД N 54MS0108-01-2021-000664-14

г. Кемерово 02 августа 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Бойко Виталия Юрьевича о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Бойко Виталия Юрьевича к Нуждину Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Бойко Виталия Юрьевича - Кравченко Сергея Ивановича на определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 21.09.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Бойко В.Ю. к Нуждину Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

24.12.2021 Бойко В.Ю. направил в суд заявление о взыскании с ответчика, как стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, понесенных им судебных расходов.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 13.01.2022 заявление Бойко В.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 15.02.2022.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда города Новосибирска от 08.04.2022, заявление Бойко В.Ю. о взыскании судебных расходов возвращено ему без рассмотрения по существу в связи с тем, что недостатки заявления не были устранены.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17.02.2022 и апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 08.04.2022, как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права, настаивая на том, что недостающие документы во исполнения определения от 13.01.2022 были им направлены мировому судье своевременно-14.02.2022.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права были допущены судами при разрешении настоящего материала и выразились в следующем.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявитель не устранил недостатки заявления в достаточный и разумный срок (до 15.02.2022), установленный определением судьи от 13.01.2022. Недостающие документы от заявителя поступили мировому судье несвоевременно- после 15.02.2022.

С данными выводами судов суд кассационной инстанции согласиться не может.

Как видно из материалов дела, документы во исполнения определения от 13.01.2022 были сданы в отделение почтовой связи 14.02.2022, то есть до истечения назначенного мировым судьей процессуального срока.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Приведенная норма права судами не принята во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения Бойко В.Ю. заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу не имелось.

Обжалуемые судебные постановления постановлены с нарушениями норм процессуального права, привели к существенному нарушению процессуальных прав стороны по делу, затягиванию его рассмотрения, в связи с чем обжалованные судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением материала мировому судье 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска для принятия к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2022 года отменить.

Заявление Бойко Виталия Юрьевича о взыскании судебных расходов направить мировому судье 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска для принятия его к производству.

Судья В.Н. Соловьев