N 88-15010/2022
Номер дела в суде первой инстанции N 2-2218/2021-4-6
УИД N 54MS0108-01-2021-000664-14
г. Кемерово 02 августа 2022 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Бойко Виталия Юрьевича о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по иску Бойко Виталия Юрьевича к Нуждину Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения
по кассационной жалобе представителя Бойко Виталия Юрьевича - Кравченко Сергея Ивановича на определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 21.09.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Бойко В.Ю. к Нуждину Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.
24.12.2021 Бойко В.Ю. направил в суд заявление о взыскании с ответчика, как стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, понесенных им судебных расходов.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 13.01.2022 заявление Бойко В.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 15.02.2022.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда города Новосибирска от 08.04.2022, заявление Бойко В.Ю. о взыскании судебных расходов возвращено ему без рассмотрения по существу в связи с тем, что недостатки заявления не были устранены.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 17.02.2022 и апелляционное определение Калининского районного суда города Новосибирска от 08.04.2022, как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права, настаивая на том, что недостающие документы во исполнения определения от 13.01.2022 были им направлены мировому судье своевременно-14.02.2022.
Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права.
Такого характера нарушения норм права были допущены судами при разрешении настоящего материала и выразились в следующем.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявитель не устранил недостатки заявления в достаточный и разумный срок (до 15.02.2022), установленный определением судьи от 13.01.2022. Недостающие документы от заявителя поступили мировому судье несвоевременно- после 15.02.2022.
С данными выводами судов суд кассационной инстанции согласиться не может.
Как видно из материалов дела, документы во исполнения определения от 13.01.2022 были сданы в отделение почтовой связи 14.02.2022, то есть до ист
