Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-15374/2022[88-15664/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 38MS0108-01-2021-001348-11 по иску Макшаковой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Черемхово Дома Сибири" о защите прав потребителей, третье лицо - Сизова (Нестерова) Ирина Владимировна, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение Черемховского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 г., установил

ФИО2 обратилась с иском к ООО "Черемхово Дома Сибири" о взыскании 50 000 руб. неустойки с 29.12.2016 по 08.01.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору N от 21.11.2016 по осуществлению работы по изготовлению сруба индивидуального строения из профилированного бруса.

Решением мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 27.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Черемховского районного суда Иркутской области от 22.03.2022, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными постановлениями, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и просит разрешить спор по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия оригинала договора N от 21.11.2016 по изготовлению сруба и подлинных квитанций от 18.11.2016 об оплате указанных услуг.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами судов по следующим основаниям:

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что собирание доказательств представляет собой деятельность не только участвующих в деле лиц и их представителей, но и самого суда.

При этом одним из важнейших способов выявления доказательств является ознакомление судьи с объяснениями ответчика по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, позиция ответчика ООО "Черемхово Дома Сибири" по исковым требованиям судом не выяснялась, возражений ответчика по заявленному к нему иску материалы дела вообще не содержат.

Кроме того, иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, материалы дела не содержат, следовательно, оснований полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований только по мотиву отсутствия оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования, не исследовал фактические обстоятельства дела и ограничился лишь установлением формальных условий приведенных выше положений.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального права и норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

решение мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение Черемховского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области.

Судья С.В. Вульферт