Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-3253/2022[77-1404/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Васильева А.П., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием прокурора Верхотиной В.В., адвоката Калачинского А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шипунова Л.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года и апелляционного постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года, Шипунова Л.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором разрешены вопросы о мере принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года приговор изменен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признано наличие у осужденной Шипуновой Л.В. малолетнего ребенка.

Назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ смягчено до 100 часов обязательных работ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на взыскание процессуальных издержек с осужденной, Шипунова Л.В. полностью освобождена от возмещения процессуальных издержек, которые постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Шипунова Л.В. - удовлетворена частично.

Шипунова Л.В. признана виновной и осуждена за угрозу убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шипунова Л.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Настаивает, что внезапного умысла на совершение преступления у нее не было, угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывала. Утверждает, что потерпевшая ФИО15 и свидетель ФИО7 оговорили ее, в связи с наличием между ними длительных неприязненных отношений. Считает, что доводы данных свидетелей опровергаются материалами дела. Полагает, что судом нарушены правила оценки доказательств и принцип беспристрастности и равенства сторон.

Просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений; выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Верхотиной В.В. полагавшей судебные решения законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Шипунова Л.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

В судебном заседании Шипунова Л.В. вину в совершенном преступлении не признала, однако выводы суда о ее виновности в совершенном преступлении основаны на всесторонней и полной оценке относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности - достаточных для разрешения уголовного дела доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания осужденной Шипунова Л.В, потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам

Суд пришел к верному выводу о том, что указанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом указанные выше показания, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины Шипунова Л.В.

Кроме того, виновность Шипунова Л.В. подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые также тщательно исследованы судом и им дана надлежащая юридическая оценка.

Таким образом, виновность Шипунова Л.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При этом судом приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Выводы суда о том, что потерпевшая реально восприняла исходящую от осужденной угрозу, надлежаще мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы автора жалобы о том, что у нее не было внезапного умысла на совершение преступления, а также об отсутствии высказываний угрозы убийством в адрес потерпевшей несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы о наличии личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем ФИО7 и осужденной, оснований для оговора осужденной Шипунова Л.В. потерпевшей и свидетелем ФИО7 судом не установлено.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо сведений о тенденциозности судебного следствия представленные материалы дела не содержат. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия её жизни.

Оснований считать несправедливым назначенное осужденной наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы апелляционной жалобы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденной Шипунова Л.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года и апелляционного постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев