Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-3262/2022[77-1413/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Васильева А.П, Судей: Горбачёва А.Н, Любенко С.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, прокурора Верхотиной В.В, адвоката Попкова Д.В, осужденного Нутояво А.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Магаданской области Ан А.В. о пересмотре приговора Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года и апелляционного определения Магаданского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении осужденного Нутояво А.В,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года, Нутояво А.В, родившийся 12 октября 1983 года в с.Верхний Парень Северо-Эвенского района Магаданской области, судимый:

- 18 марта 2021 года Северо-Эвенским районным судом по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто 22 июля 2021 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

На основании ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Нутояво А.В. под стражей с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 8 декабря 2021 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание об уничтожении вещественных доказательств: вещества массой "данные изъяты", содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим веществом - производным наркотического средства метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упаковок, контрольных талонов, пластиковой бутылки.

Решение в отношении вещественных доказательств в резолютивной части приговора изложено в следующей редакции:

"Вещественные доказательства: вещество массой "данные изъяты" гр, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3- диметилбутаноат, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, упаковки, контрольные талоны, пластиковую бутылку - передать на хранение в ОМВД России по ФИО2- "адрес" до разрешения по существу уголовного дела N"

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Северо-Эвенского района Дашко М.В. удовлетворено.

Нутояво А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ФИО2- "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора "адрес" Ан А.В, не оспаривая квалификацию действий осужденного Нутояво А.В, полагает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенном при зачете времени содержания под стражей.

Просит состоявшиеся судебные акты в части зачета времени содержания Нутояво А.В. под стражей в срок лишения свободы отменить. Материалы дела в этой части направить на рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке ст.47 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнение прокурора Верхотиной В.В, поддержавшей доводы кассационного представления; выступление осужденного Нутояво А.В. и его защитника Попкова Д.В, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу при решении вопроса о зачёте времени содержания под стражей Нутояво А.В. При этом годичный срок со дня вступления приговора в силу не истёк.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.32 ст.72 УК РФ в отношении осуждённых за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вместе с тем, Нутояво А.В. срок содержания под стражей необоснованно засчитан из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч.32 ст.72 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение льготных условий зачета в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока фактического содержания Нутояво А.В. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении осужденного Нутояво А.В. в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания подлежит отмене, а уголовное дело в этой части следует передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении осужденного Нутояво А.В. в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить.

Материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

В остальном этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Магаданской области Ана А.В. удовлетворить.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи: А.Н. Горбачёв

С.В. Любенко