Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-3403/2022[77-1451/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Железнова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М, с участием

прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 14 июня 2019 года по ч. 2 ст. 1451 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;

2). 26 октября 2021 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по апелляционному приговору от 26 октября 2021 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет времени содержания под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущему приговору в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 15 ноября 2020 года в г. Южно-Сахалинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения отменить.

Настаивает на отсутствии доказательств, подтверждающих наличие умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и полагает, что выводы суда основаны на предположениях.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу проводилось на основе состязательности сторон; были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на иные доказательства, которые могли тем либо иным образом повлиять на правильность этих выводов.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью безосновательны, поскольку судом установлено, что ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы ФИО8 и это подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит оснований, поскольку они сделаны на основании тщательного анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Несогласие осужденного с выводами суда о виновности в инкриминированном преступлении не свидетельствует о незаконности приговора, который основан на допустимых доказательствах.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что позволило применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного проверены и справедливо признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Е.В. Железнов

Г.А. Познер