Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-3422/2022[77-1490/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Любенко С.В, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Кишкурно С.И. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Кишкурно Сергея Игоревича на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 18.03.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.05.2022,

УСТАНОВИЛА:

приговором Шимановского районного суда Амурской области от 18.03.2022

Кишкурно Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

10.02.2020 Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом постановления Шимановского районного суда Амурской области от 28.12.2021, - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

18.01.2022 Шимановским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от 01.03.2022, - по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.03.2022 Шимановским районным судом Амурской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч, 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2022) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 29.03.2022);

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17.03.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть отбытый срок по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17.03.2022 - с 17.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 11.05.2022 приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на учёт при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; назначенное Кишкурно С.И. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 17.03.2022 Кишкурно С.И. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кишкурно С.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 09.01.2022 в г. Шимановске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно мягким, указывает, что у него имелся умысел на причинение смерти потерпевшему, и его действия должны быть квалифицированы как покушение на убийство, о чем он указывал в апелляционной жалобе, однако суд не учел его доводы, просит вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Амурской области ФИО7 указывает о ее необоснованности и полагает судебные решения не подлежащими изменению.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката, не поддержавшего доводы кассационной жалобы, поскольку они направлены на ухудшение положения осужденного и являются самооговором, прокурора, полагавшую судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кишкурно С.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, сам осуждённый в суде первой инстанции, полностью признал вину, и, не отрицая свою причастность к причинению потерпевшему ножевого ранения, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым, находясь в квартире потерпевшего, разозлившись на требование последнего покинуть жилое помещение и прекратить распивать спиртные напитки, взяв в ящике кухонного стола нож, нанёс им один удар Бунчуку С.С, который в это время стал поворачиваться к нему спиной, куда пришелся удар, не видел, после чего покинул его квартиру.

Вина Кишкурно С.И. в совершении преступления также подтверждаете собранными по делу доказательствами, которые исследованы в ходе судебного заседания и приведены в описательно-мотивировочной части приговора, им дана оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения и относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий Кишкурно С.И. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человек совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружие является правильной, оснований для переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 6 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кишкурно С.И. преступления против жизни и здоровья, которое относится категории тяжких, данные о его личности, согласно которым участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условиях жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кишкурно С.И. наказание, судом учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию расследованию преступления, признание вины.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора надлежащим образом, доводы осужденного о переквалификации его действий на более тяжкое преступление не подлежали оценке судом апелляционной инстанции, равно как и не могут быть приняты судом кассационной инстанции в силу положений ст. 389.24 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кишкурно Сергея Игоревича на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 18.03.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.05.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

С.В. Любенко