Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-3446/2022[77-1466/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Понадченко М.А, с участием:

прокурора Литвиненко Е.В, осужденной Макаровой Ю.А. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Макаровой Ю.А. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 года, апелляционного определения Магаданского областного суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Макаровой Ю.А. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 года

Макарова Юлия Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 29 августа 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 16 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением Магаданского городского суда от 28 мая 2020 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению. По состоянию на 21 октября 2021 года неотбытый срок лишения свободы составлял 2 года 1 месяц 6 дней.

осуждена по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2019 года, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 26 января 2022 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, проспект Ленина, д. 1-а, наркотического средства общей массой 0, 043 грамма.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

По приговору Макарова осуждена за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; за два незаконных сбыта наркотических средств ФИО13 и ФИО14; за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО15; за приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены Макаровой в период с октября 2019 года по 13 мая 2020 года в г. Магадане Магаданской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Макарова, не оспаривая квалификацию действий и свою виновность в совершении инкриминированных деяний, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания по настоящему приговору срок содержания ее под стражей по приговору от 29 августа 2019 года с 28 мая 2020 года, а также отбытый срок наказания по приговору от 29 августа 2019 года с 28 мая 2020 года по 21 октября 2021 года подлежали зачету в срок отбывания ею наказания. Указывает, что имеет хроническое заболевание, раскаивается в содеянном, оказывала помощь в раскрытии других преступлений в качестве свидетеля, характеризуется положительно, трудоустроена в местах лишения свободы. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору от 29 августа 2019 года, либо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении Макаровой соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Вывод суда о виновности Макаровой в совершении инкриминированных ей преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самой осужденной об обстоятельствах совершенных ею преступлениях, показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах наблюдения в рамках ОРМ за Макаровой, которая осуществляла сбыт наркотических средств из своей квартиры, предоставляла возможность для употребления наркотических средств в своей квартире, а также об обстоятельствах наблюдения за ФИО18, который приобретал у Макаровой наркотические средства; результатах оперативно-розыскных мероприятий; заключениях экспертов и других доказательств, приведенных в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной Макаровой на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Действия Макаровой по ч.1 ст.232, ч.1 ст.2281, п. "г" ч.4 ст.228 1, ч.1 ст.228 1 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Наказание Макаровой по ч.1 ст.232, ч.1 ст.2281, п. "г" ч.4 ст.228 1, ч.1 ст.228 1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вмести с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилобстоятельства использования Макаровой заведомо поддельного документа, указав в приговоре, что Макарова, на основании приговора Магаданского городского суда от 13 сентября 2019 года была поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. Не желая трудоустраиваться, Макарова приобрела поддельную справку о трудоустройстве в ООО " "данные изъяты"" на свое имя, которую предъявила ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, с целью освобождения ее от обязанности трудоустройства. Однако, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденной Макаровой по указанному преступлению, суд дал неверную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с чем не соглашается судебная коллегия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.324-3271 УК РФ" - предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств по делу позволяет утверждать, что Макарова использовала заведомо подложный документ (справку о трудоустройстве), который не относится к документам, указанным в ч.3 ст.327 УК РФ. Действия Макаровой с ч.3 ст.327 УК РФ подлежат переквалификации на ч.5 ст.327 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, начиная с 28 мая 2020 года, то есть с момента взятия Макаровой под стражу при отмене условного осуждения на основании постановления суда от 28 мая 2020 года на законность и обоснованность обжалованных судебных решений не влияет, поскольку итоговое наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, не предусматривающей зачет времени отбытия наказания по предыдущему приговору в общий срок наказания в виде лишения свободы, за исключением времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, чего из материалов уголовного дела не усматривается.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения, кроме указанных выше, а также оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 года, апелляционное определение Магаданского областного суда от 26 января 2022 года в отношении Макаровой Юлии Андреевны, изменить:

Действия Макаровой Ю.А. переквалифицировать с ч.3 ст.327 УК РФ на ч.5 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; на основании положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.2281, п. "г" ч.4 ст.2281, ч.1 ст.2281, ч.5 ст.327 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; на основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина