Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-3542/2022[77-1508/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Скорик В.Н.

адвоката Тарасенко А.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Понадченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 01 марта 2022 года и апелляционного постановления Анивского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скорик В.Н, полагавшего судебные акты подлежащими изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 1 марта 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" - "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Южно - Сахалинским городским судом "адрес" по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения и зачете срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Анивского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что суд неправомерно учел при назначении наказания его привлечение к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом нарушены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции подошел формально.

Просит приговор отменить направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении прокурор полагает судебные решения законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение при рассмотрении дела установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания, судом учтено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по другим уголовным делам.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, не мог быть учтен сам факт привлечения к уголовной ответственности при характеристики личности осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, отвергая доводы жалобы необоснованно указал, что привлечение к уголовной ответственности учтено как данные о личности. Однако, как следует из приговора, сведения о привлечении к уголовной ответственности по другим уголовным делам учтены в абзаце, где решался вопрос о назначении наказания.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить из приговора указание, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по другим уголовным делам, а также смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 01 марта 2022 года и апелляционное постановление Анивского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2022 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из приговора указание о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по другим уголовным делам.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Горбачев