Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-3623/2022[77-1575/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Мамонтова А. О, защитника адвоката Тарасенко А.А, осужденного Стаховского К.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.01.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.04.2022 в отношении Стаховского Константина Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.01.2022

Стаховский Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 "адрес", ранее судимый

13.12.2019 Советским районным судом г. Владивостока по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 02.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 13.12.2019, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 08.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.04.2022 приговор оставлен без изменения.

Стаховский К.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 16.03.2021 в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, ссылаясь на п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что судом при постановлении приговора не учтено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершено Стаховским К.В. 16.03.2021, то есть после отмены условного осуждения по приговору от 13.12.2019, соответственно данная судимость образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом не учтено, суд не признал наличие рецидива отягчающим наказание обстоятельством и необоснованно назначил наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, избрать Стаховскому К.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления прокурора, поддержавшую кассационное представление, осужденного, согласившегося с представлением, адвоката, возражавшего против его удовлетворения, поскольку в нем поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,. по доводам кассационной жалобы, прокурора, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По приговору Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2019 Стаховский К.В. осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 02.10.2020 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии - поселении. В отношении Стаховского К.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Настоящим приговором Стаховский К.В. осужден за совершение преступления 16.03.2021, то есть после отмены условного осуждения по приговору от 13.12.2019.

Преступление, предусмотренное п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершение особо тяжкого преступления при наличии судимости за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы образует рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в таком случае применению не подлежат. В силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, как следует из приговора, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, при назначении наказания необоснованно применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, влекущими безусловную отмену судебных решений. При этом годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений, по настоящему делу не истек. Руководствуясь ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не имел возможности устранить допущенное нарушение ввиду отсутствия апелляционного повода.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Стаховский К.В, сведения о его личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки и надлежащего поведения осужденного, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.04.2022 в отношении Стаховского Константина Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Стаховскому К.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 3 месяца, - до 16.11.2022.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев