Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-3706/2022[77-1551/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, с участием прокурора Подражанца В.И, представителя потерпевшего ООО "Алькор и Ко" Корягина С.П, защитника адвоката Сиротина К.С, осужденной Скляровой Ю.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденной Скляровой Юлии Сергеевны на приговор мирового судьи судебного участка N28 Сахалинской области, апелляционное постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 02.07.2021

Склярова Юлия Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

07.10.2020 приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор встпил в законную силу 30.11.2020)

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража в ТЦ "Славянский") к 200 часов обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража в ТЦ. "Калинка") к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ(кража в ТЦ "Мега Березка") к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к обязательным работам сроком 350 часов.

Отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.10.2020, на основании п. "б" ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ путем частичного присоединяя неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей, с 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2021 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Склярова Ю.С. осуждена за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 19.10.2020 в "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На данные приговор и апелляционное определение от осужденной Скляровой Ю.С. поступила кассационная жалоба, согласно доводам которой, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судами не указаны мотивы невозможности назначения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, просит назначить наказание путем поглощения менее строгого более строгим. Просит также учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и рассмотрение дела в особом порядке. Просит также исключить из приговора ссылку на то, что она не приступила к отбыванию наказания по предыдущему приговору, так как ее осуждение было условным, иных мотивов отмены условного осуждения приведено не было. Просит изменить решения судов, назначив ей более мягкий вид наказания, или сохранить условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Южно-Сахалинска Коленченко А.А. считает судебные решения законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав: выступления осужденной и защитника, поддержавших кассационную жалобу, представителя потерпевшего и прокурора, предлагавших судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Мировой судья пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Скляровой Ю.С. дана верная.

При назначении ей наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

При этом судом обоснованно было принято во внимание, что преступления совершены в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, на момент постановления настоящего приговора, согласно справке УИИ Склярова Ю.С. к исполнению возложенных на нее обязанностей в период испытательного срока по предыдущему приговору не приступила.

Выводы суда об отмене условного осуждения мотивированы, наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений - ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания путем частичного сложения.

Доводы о суровости назначенного наказания приводились Скляровой Ю.С. и суду апелляционной инстанции, всем им дана надлежащая оценка, как не подлежащим удовлетворению, не согласиться с которой оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Скляровой Юлии Сергеевны на приговор мирового судьи судебного участка N28 Сахалинской области, апелляционное постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2021 оставить без удовлетворения.

Судья Е. Ю. Николаенко