Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-3688/2022[88-4462/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2022 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Крот Евгению Николаевичу, Крот Елене Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДГК" обратилось в суд с исковым заявлением к Крот Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, за ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.01.2018 в размере 2 365 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 365 руб. 71 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 6 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крот Елена Николаевна.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Белогорского городского суда Амурской области от 7 сентября 2021 года решение мирового судьи Амурской области Белогорского городского судебного участка N 3 от 9 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "ДГК" просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, указывая, что в соответствии с положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. В 2019 году по лицевому счету квартиры ответчиков было произведено доначисление в размере 2 365 руб. 71 коп. за услуги горячего водоснабжения. Доначисление в размере 2 365 руб. 71 коп. было произведено на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019, в соответствии с которым произведен перерасчет за потребленную в 2017 году услугу горячего водоснабжения жителям домов г. Владивостока, подключенных от центральных тепловых пунктов. Доначисление было отражено в графе "перерасчет" по коду "Перерасчеты по прочим причинам". За весь период с января 2017 года общество вернуло потребителям плату за горячую воду (в стоимость которой входила оплата за холодную воду и ее подогрев) и перевыставило начисление платы только за подогрев холодной воды. Сумма перерасчета за потребленную в 2017 году услугу горячего водоснабжения по лицевому счету N составила 2 365 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом, положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", с лицевым счетом N в период с 08.02.2012 и до 11.12.2018 принадлежало на праве общей совместной собственности Крот Е.Н, Крот Е.Н, сведения о наличии у них задолженности по текущим платежам в спорный период отсутствуют.

С декабря 2018 года указанный лицевой счет переоформлен на нового собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Султанову А.А.

Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что доначисленние ответчикам платы за коммунальную услугу (на подогрев холодной воды), если такой перерасчет (доначисление) произошел вследствие недополучения денежных средств по вине исполнителя услуги, не предусмотрено указанными Правилами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края, разрешая дело в апелляционном порядке, признал выводы суда первой инстанции верными и обоснованными, указав, что судом дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательства и принято решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, и не находит оснований для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применив к возникшим правоотношениям приведенные выше нормы материального права, судебные инстанции, принимая во внимание, что до отчуждения ответчиками указанного жилого помещения в декабре 2018 года они не имели задолженности по оплате коммунальных услуг, доначисление произведено истцом в платежном документе за март 2020 года, а пунктами 61, 61, 86, 98 Правил N 354 не предусмотрен перерасчет платы за коммунальные услуги в случае, если недополучение денежных средств произошло по вине исполнителя услуги, пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы АО "ДГК" о том, что в соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации для граждан и организаций установлена обязанность своевременно и полностью осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги не влекут отмену судебных постановлений, так как в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности за предоставленную услугу горячего водоснабжения в период до декабря 2018 года. Кроме того, в материалы дела не представлено решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019, на которое истец ссылался в качестве основания исковых требований.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт