Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 8Г-5185/2022[88-5973/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Хребтова Н.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" на определение мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года о возвращении возражений ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" на судебный приказ, вынесенный 27 января 2021 года, по заявлению заместителя прокурора города Якутска в интересах Федоровой Елены Алексеевны о взыскании с ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" задолженности по заработной платы за сентябрь - октябрь 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора города Якутска в интересах Федоровой Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" в пользу взыскателя задолженности по заработной плате за сентябрь - октябрь 2020 года в размере 98 156 рублей 27 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года в пользу Федоровой Е.А. с должника ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь - октябрь 2020 года в размере 98 156 рублей 27 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в размере 1 572 рубля.

2 декабря 2021 года мировому судье поступили возражения ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова".

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, указывая, что судебный приказ от 27 января 2021 года был получен 26 ноября 2021 года на основании заявления должника, а 2 декабря 2021 года учреждение обратилось к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, то есть в течение десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения и отмене.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от взыскателя не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при решении вопроса о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не допущено.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33 названного Постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 постановления Пленума).

Из дела видно, что копия судебного приказа от 27 января 2021 года в тот же день направлена должнику ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" по юридическому адресу: г. Якутск, пр-т Ленина, 50, заказным письмом с уведомлением, однако письмо вернулось мировому судье 17 февраля 2021 года в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 14).

2 декабря 2021 года от должника мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что судебный приказ им получен 26 ноября 2021 года и настоящее заявление подано в десятидневный срок с указанной даты.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю, мировой судья правильно исходил из того, что возражения поданы должником за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом никаких обоснований, подтверждающих невозможность подачи возражений на судебный приказ в десятидневный срок, должник не привел, о восстановлении срока не просил.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Учитывая, что заказное письмо поступило в почтовое отделение по адресу регистрации должника-юридического лица 30 января 2021 года, доставлялось по месту нахождения ответчика 8 февраля 2021 года, но в связи с неудачной попыткой вручения 16 февраля 2021 года письмо возвращено на судебный участок (л.д. 14), десятидневный срок для подачи возражений начал течь с 17 февраля 2021 года и закончился 26 февраля 2021 года. Направив 2 декабря 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа, должник не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока и не представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что копия судебного приказа была получена им только 26 ноября 2021 года, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПОУ "Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова" - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова