Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Калиниченко Т.В. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботовой Натальи Константиновны к Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности
по кассационным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Хоботова Н.К. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что спорная квартира из права собственности истица не выбывала, наличие в Едином государственном реестре прав (далее-ЕГРП) записи о праве собственности Российской Федерации на спорное жило помещение нарушает права и законные интересы Хоботовой Н.К.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от 6 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 марта 2022 года решение Серышевского районного суда Амурской области от 6 декабря 2021 года отменено и принято новое решение, которым признано отсутствующим право собственности Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимости - "адрес" Решение является основанием для исключения из ЕГРП сведений о Министерстве обороны Российской Федерации
В кассационных жалобах Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции и принятии нового судебного постановления.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по их доводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании ордера N, выданного начальником Серышевской КЭЧ Дальневосточного военного округа, военнослужащему ФИО9. с семьей предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес"
На основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 5 апреля 1994 года между Комитетом по управлению имуществом Серышевского района и ФИО10 квартира, расположенная по адресу: Амурская область, "адрес", передана в личную собственность ФИО11
Данный договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом Серышевского района в книге регистрации договоров 5 N и в БТИ администрации Серышевского района Амурской области N
17 февраля 1998 года между ФИО12. и Покусаевой (Хоботовой) Н.К. заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Договор зарегистрирован в реестре N БТИ администрации Серышевского района Амурской области 18 февраля 1998 года (л.д. 9).
Также судами установлено, что согласно письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28 сентября 2021 года N 6730 и выписки из реестра федерального имущества объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: "адрес" в реестре федерального имущества согласно требованиям постановления Правительства от 16 июля 2007 года N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" не учтен и правообладателями федерального имущества не заявлен. В реестре федерального имущества заявлен объект недвижимого имущества: 27-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Основание возникновения права собственности Российской Федерации- постановление Верховного Совета от 27 декабря 1991 года N 3020-1, основание возникновения право оперативного управления ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" - распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 28 января 2004 года N 349-р (л.д. 28-29).
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы деда доказательства, руководствуясь статьями 12, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что право собственности Хоботовой Н.К. на спорную квартиру возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, спорной квартирой с 1998 года непрерывно владеет истец, расходы по содержанию квартиры несет Хоботова Н.К, регистрация права собственности ответчика на спорное жилое помещение нарушает право Хоботовой Н.К. как собственника объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
Доводы заявителей получили оценку суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Сведений о нарушениях судом апелляционной инстанции норм права, которое в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, доводы жалоб не содержат.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.